Либерална Далиборка
1 min read
Далиборка Уљаревић
Пише: Сибин
Да ли се могуће цјенкати са етиком? У смислу: између два зла, које изабрати? Или је, кад је ријеч о питању природног закона – универзалног – етика завршена једном за свагда? Напослетку, шта о томе мисли једна Далиборка Уљаревић, кад није у апстрактној фази?
Очекивано, Далиборка је на страни људских слобода… Па ипак, она долази из (као) независног, невладиног и либералног сектора, коме, тако испада, ништа људско (одвише људско) није страно. Нарочито не гријех. И, нарочито не у постмодерној епохи…
Због тога ће Далиборка осудити реторику СПЦ-а и ДФ-а (лако би остатак опозиције са ДПС-ом, лако би и „независни“ интелектуалци и булеварски љевичари, мука жива је фронт, ако не вјерујете потписнику редова, питајте Драгињу), која, према њеној аналитичкој процјени, наноси огромну штету на путу интеграција, ни да су сви у ЕУ, изричити у једном: хетеросексуалност је а приори угњетач слободе! И мачоцентрични, ауторитативни знак зачет у свјетлости логоса…
„Ко није добар, не може бити ни слободан.“ (Ђани Ватимо, књи. Еманципација и нихилизам)
Далиборка је, нема сумње, плаћена да говори – народски речено – али не из своје главе. А то није добро… Зашто?! Јер није израз слободе!
Уосталом, како вјеровати неком ко је прије свега уновчио свој говор стављен у службу одбране људских права? Није ли, ипак, борба за слободу безинтересна ствар. Напросто, импулс урођен човјеку који је – Далиборка, чуј! – и метафизичко биће.
Треба ли да чуди што се став СПЦ не слаже са оним што пропагира ЛГБТ орг.? И, треба ли да чуди што Далиборка напада Цркву, и ДФ, у чијем је пробраном саставу и једна конзервативна и традиционално орјентисана партија? Православна и ћирилична, да подсјетимо.
Ако правилно дочитавамо, и у ове кљештине допутовала идеологија према којој, иако на заласку, Запад је дух догађаја којег у свему безусловно ваља пратити. Поменута Д. У. то не чини из убјеђења, постмодерног погледа на свијет, и зарад друштвене плурализације у којој је индивидуа носилац идеје слободе, већ из чистог интереса, а тако нешто никако није лијепо. Као што је монтирано и тим прије неубједљиво. Ама, лажно и отуђено…
У демократији, Далиборка, мишљење и став не требају да изражавају оно опште!
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Koje ko.ile majka izgubi treba ga potražiti u NVO drps provijencije. Možda zanemarljivi broj od nvo u CG ima minimum uslova da se tako nazove.Sa nekakvim zvučnim imenima bore se za neodređene ciljeve i stidljivo ponekad isprate ponešto.Crna Gora je država socijalnih nepravdi,kriminala i korupcije.Gdje zastupaju nvo u Crnoj Gori polovinu ugroženih i obespravljenih gradjana?Izgleda ko se nije uspio uhljebiti u milasevim strukturama to je učinio u nvo.
Bravo Sibine pra o u centar kao i obično
DF treba da je cast kad ih napada Uljarevicka.
Upravo smo čuli juče iz usta američkog kongresmena sve ono što je rekla „liberalna“ Daliborka – u „demokratskom Montenegru“ svi oni koji ne vole NATO više od „mame i tate“ (što bi duhovito rekao Marko Milačić) su „neprijatelji“ i treba ih poraziti. Zadivljen sam ovako „liberalnim“ i „demokratskim“ stavovima, kako američkog kongresmena, tako još više NVO „heroine“ Daliborke.