Чађеновић Катнићу: Aко си научио да пријетиш по Дубровнику и Цавтату, мени и мојем адвокату нећеш! (ВИДЕО)

У подгоричком Вишем суду данас je настављено суђење оптуженима у монтираном судском процесу поводом афере „Државни удар“.

Током досадашњег испитивања свједока-сарадника Саше Синђелића од стране адвоката одбране, читав исказ свједока сарадника је компромитован, а колапс његовог „свједочења“ није спријечило ни Судско вијеће честом забраном питања.

Синђелић је, иначе, правоснажно осуђен за убиство. Такође, према сопственом признању, ради се о сараднику више обавјештајних служби.

Синђелић би, одмах након сведочења, могао да се нађе у екстрадиционом притвору, по захтјеву Републике Хрватске, гдје је правоснажно осуђен на вишегодишњу робију због убиства. Из Вишег суда нијесу жељели да открију да ли ће се коначно покренути поступак изручења.

Вијеће судије Сузане Мугоше одлучило је раније да раздвоји поступак против оптуженог Милоша Јовановића.

Оптужени Братислав Дикић, Србољуб Ђорђевић, Кристина Христић , Бранка Милић, Милан Душић и Драган Максић, који су раније саслушани, негирали су кривицу.

Оптужницом Специјалног тужилаштва обухваћени су и двојица наводних руских држављана, Едуард Шишмаков и Владимир Попов, те српски држављани Немања Ристић и Предраг Богићевић.

Оптужницом су обухваћена и три црногорска држављанина – лидери Демократског фронта (ДФ), Андрија Мандић и Милан Кнежевић, као и Михаило Чађеновић, службени возач ДФ-а, док се поступак против преводиоца ДФ-а Ананија Никића води посебно.

У међувремену, Апелациони суд ослободио је из притвора Михаила Чађеновића, након што је Уставни суд усвојио жалбу на његово притварање. Из притвора је, након штрајка глађу и гаранција датих од Митрополије црногорско-приморске, пуштена и Бранка Милић.

Претолерантан однос вијећа према Синђелићу

Адвокат одбране Никола Булатовић изнио је примједбе на претходна рочишта, рекавши да се у записник нису уносиле ријечи сведока-сарадника Саше Синђелића.

Притом је навео да се Синђелић у више наврата непримјерено обраћао адвокату одбране Мироју Јовановићу, оптуженој Бранки Милић и предсједници вијећа Сузани Мугоша.

Синђелић се обратио Милић са „ова крпа“. Приликом испитивања од стране Јовановића обратио се предсједници вијећа: „Морам да упозорим на такву манипулацију.“ Јовановићу се обраћао ријечима: „Ове подвале не знам како трпите (…) Доказује да говори неистину (…) Ова питања прелазе границу здравог разума“ (…) Подмеће ми човјек јуче фотографије (…) Од одбране коначно нешто добро“

Такође, Булатовић је указао на то да је Мугоша казала Синђелићу на прошлом рочишту: „Последња опомена пред удаљење“, док је касније услиједила још једна опомена.

Схватио да је ДФ издао „кад нико није изашао на трг“

На питање адвоката Николе Булатовића ког датума је сазнао да је „ДФ издао“, Синђелић каже да је то схватио у 20.00 часова, 16. 10. „кад нико није изашао на трг“. То је, како каже, сам закључио, нико му није рекао.

На питање да ли је имао контакте с опозицијом мимо ДФ-а, он каже да је давно имао контакт с неким у вези са „неким старијим човјеком с брковима“ – неки симпатизери опозиције питали су га „да ли има неко да може да уради слике за плакате неке… преко интернета ме питао неко, ја прослиједио другоме…“

Казао је да није изводио с Едијем овакве акције у другим државама.

Није му познато да ли су извршиоци на терену добијали наређења од неког другог.

Синђа се није припремаo из књига и искуством, али је „био припремљен умно и новчано“

У старту је казао Едију да све ово не треба да се ради на овакав начин, а спровео је, како каже, све што је Еди рекао како је најбоље могуће.

Каже да се није ни из књига припремао за ову операцију, али тврди да није глуп, те да је био припремљен умно и новчано.

„У Србији је спроведен државни удар, само није имао ко да им суди„, казао је на Синђелић одговарајући на питање да ли му је познато да је негдје у Европи изведен овакав државни удар.

Одговарајући на питање да ли су постојала правила унутрашње контроле, Синђелић каже да њега нису контролисали јер су имали апсолутно повјерење у њега.

„Еди му рекао“ да је ДФ учествовао у свему

Казао је да је Андрија Мандић директно учествовао у свему „док није издао и ставио паре у џеп“.

На питање одакле му сазнања о Мандићу, каже да су му „Руси казали, од Едија“.

Казао је да има много нових сазнања, и то од ДФ-а, до којих је дошао пратећи их у медијима шта раде – „Мени је апсолутно све јасно шта раде“

Синђелић на Калемегдану имао 100.000 евра

Адвокат га је питао да ли је 15. 10 у 22.49 примио позив од Велимировића, али не преко специјалног телефона.

Указао је на то да је то последњи разговор који је Синђелић имао са Велимировићем.

„Тад је завршена куповина свега, све је завршено, ја само треба да утаначим како да се нађу Велимировић и Дикић“, казао је Синђелић.

„У том тренутку завршена куповина и пребачено оружје, ови се налазе у ЦГ и ја треба да утаначим да се они састану јер ови нијесу могли да се нађе. Нормално да ћу да позовем Динкића неђу допустити да сједи испред тржног центра“, рекао је Синђелић.

Телефоне добио од руских националиста, адвокат пита да ли је било више њих?

Синђелић је рекао да је Еди предао телефоне из руке у руку, а овај други је био код возила.

На Калемегдану сам имао 100.000 евра рекао је Синђелић, а остали дио новац је био код куће.

Није ми познато да сам користио авионе у овој акцији, рекао је Синђелић, док га је адвокат подсјетио на питање адвоката Петронијевића гдје се налазио 15.10. Тада је Синђелић одговорио да је био у Београду, међутим локација показује да је тада био на Колари, Биновац.

Како можете да тврдите да сте на 100 шпилова карата подијелили, питао је адвокат, а Синђелић је одговорио да му је Еди рекао да ангажује адвоката Петронијевић Горана, који треба да брани Дикића.

„Преко интернета се укуца адвокати који су по Београду и гледао тотално безвезе који није умијешан“, овако је Синђелић рекао да је „тражио“ адвоката за Динкића.

„Оружје је пронађено у црно возило, а на мене је потегнут оружје из неког свијетлог возила“, рекао је Синђелић.

Адвокат је на то поменуо да је Синђелић промијенио исказ у том дијелу, јер у марту није помињао оружје, онда је поменуо пиштољ, а сад помиње два возила пуна оружја. Синђелић је рекао да није мијењао исказ већ није хтио да „замара“ суд.

Синђелић је рекао да је преко медија сазнао да је било „много оружја“.

СТ пријетио, Чађеновић удаљен са суђења

Судија Мугоша опоменула је адвоката Мироја Јовановића да говори док се она обраћа.

Михаило Чађеновић се обратио за ријеч и рекао да су је пријећено рукама од специјалног тужиоца Катнића.

„Aко си научио да пријетиш по Дубровнику и Цавтату и да пријетиш предсједницима Врховног и Апелационог суда – мени и мојем адвокату нећеш“, казао је Михаило Чађеновић, реагујући на неприкладно гестикулирање СДТ Миливоја Катнића.

На то суд доноси решење да се Чађеновић удаљи са данашњег суђења због „ремећења реда и мира у судници“.

Адвокат Јовановић се такође јавио за ријеч да му је СТ такође гестикулацијом рука пријетио и да је њега срамота да то покаже.

Катнић је на то рекао да је неко свједоку-сараднику рекао „да му је прегорио осигурач“, па је зато реаговао гестикулирањем, додајући да је он Синђелићу гарантовао безбједност у Црној Гори.

Синђелић: Нијесам се јављао на телефоне, нијесу били код мене

„Кад је настао проблем са Пајом и када сам рекао да бацим мој телефон, Еди је рекао да они блокирао ту апликацију преко сервера“, рекао је Синђелић

Специјални телефон је био код Синђелића, он је позивао Едија али он се није јавио и тада је Синђелић брисао све позиве.

Са броја који је опредијељен за вибер комуникацију са тог телефона имамо 4 позива 23. 10., а Синђелић је рекао да је у том периоду био „потпуно слободан човјек“, адвокат пита зашто се он није јављао Едију тај дан?

Синђелић каже да могуће да у том периоду нијесу били телефони код њега имаче би се јавио.

Адвокат каже да истог дана у 8.56. ч имао позив и види се да почев од јутра 21.-27.10 није упућен ниједан једини позив са телефона. До предаје телефона БИА не постоје позиви од тих телефона, само постоје позиви ка телефонима који су били код Синђелића.

На ово је Синђелић одговорио да је од тренутка предаје телефона  безмислено говорити о позивима долазним и одлазним.

За Синђу петак и сриједа исто

Душан Ђурић звани Дукс је био у Моски кад је Синђелић био слободан, посјетили музеј али није везано за овај случај и да није присуствовао састанциса са Едијем.

На питање адвоката да ли су специјални телефони које је добио да ли су били напуњени, Синђелић каже да их је добио пуне и да је пуне предао.

Синђелић је рекао да је пијаца у Шапцу петком и да тада иде на пијацу, адвокат је питао ако је тако како да је 19. био тамо, а то је сриједа била. Синђелић је одговорио да је схватио да је добио позив са се око 5 часова састану у петак, а ако је било другачио он не зна о чему се ради.

На питање адвоката зашто је специјалне телефоне почео д акористи тек 15. г с обзиром на специјалну ситуацију, Синђелић је рекао да је користио телефоне од момента када је Еди рекао.

Све картице није уништио јер наводно нема ништа криминално, док друге картице је уништио које су везане за „државни удар“.

Улога Данијеле Јанковић?

Данијела Јанковић, Синђелићева супруга, нема никакве везе с догађајима, тврди Синђелић након што је у судници на захтјев адвоката пуштен снимак њиховог разговора.

Адвокат је указао на то да Синђелић није могао те вечери да, како је свједок тврдио у исказу, пакује опрему у кући, с обзиром на то да СМС-порука између њега и супруге доказује да он није био кући.

Адвокат Радосављевић је питао Синђелића да ли је дана 20. 10. знао да је у притвору Паја Велимировић.

„Нисам знао“, одговара свједок.

Синђелић је изрекао клевете на рачун адвоката Петронијевића који данас није у судници, рекавши да је ријеч о „удбашу“.

Ко може да потврди да је био под заштитом БИА-е?

Документа, потписао сам заштиту, за себе и за породицу, ја даље не знам.

Каже да је сазнао право Едијево име када је приказан његов пасош.

Синђелић је на питање адвоката да ли је уништио податке на компјутеру казао да је „излупао компјутер мацолом и бацио га са осталим безвезним смећем“.

Адвокат је питао Синђелића да ли било које лице из Србије или материјални доказ може да потврди наводе о сусрету с Едијем. Синђелић одговара да нема.

Додаје да нема признанице о примљеном новцу како и да би их спалио, све и да су постојале.

Синђа тврди: Петронијевић је Едијев човјек

На питање оптуженог Дикића у вези с адвокатом Петронијевићем, Синђелић каже да је имао идеју да предложи Едију када је ишао на састанак с њим на Калемегдану да се ангажују браниоци да би се помогло ухапшенима.

„Он ми је рекао да ангажујем Горана Петронијевића јер је он њихов човјек, да га пошаљем Дикићу, а за остале да се види какви су докази итд“, казао је он.

Приоритет је био да се Дикић најприје извуче.

Оптужена Бранка Милић поставља питања Синђелићу: „Ово лице (Синђелић, прим. ред) – да ли је исто лице које је саслушавано у Београду 27. 10. 2016?“

„Јесте, ја сам тај“, одговара.

Даља питања су јој ускраћена с образложењем да нису релевантна за овај поступак.

Душић и Максић нису имали питања. Чађеновић ће имати прилику да питања поставља сјутра јер је удаљен са данашњег суђења.

Суд је донио решење да се ускраћује одговор на питање адвоката Јовановића, постављено 17. јануара, везано за локацију његове куће, сходно члану 31 Устава и члана 8 ЕК, као и да локација куће није од утицаја на ток суђења.

Синђелић: Широков и Шишмаков једна особа

Констатује се да су свједоку сраднику показане копије пасоша Србије и Пољске Широков Едуар и Шишмаков Едуар и да свједок-сарадник каже да је то оно лице које је показано на фотографијама гдје се он и то лице сусрећу на  Калемегдану.

На суду су пуштани телефонски позиви 14.10. између Синђелића и других лица које је везано за састанак у Шапцу, и да су та два лица поменула његово име црногорској полицији.

Јовановић: Идентите особе се мијења четити пута

Адвокар Јовановић је тражио да Синђелић не буде присусат док се буду износили исказни докази везано за кредибилитет свједока-сарадника што је судија Мугоша и урадила, те је Синђелић је напустио суђење до сјутра.

Јовановић је затражио да се достави копија личне и возачке дозволе свједока сарадника, Јовановић сматра да је ово битно за поступак. Спис Вишег суда у Подгорици, гдје се налази записник да је Синђелић заведен као Синђелић Саша-Александар.

Такође  да се достави спис гдје пише Александар Синђелић одређена за свједока сарадника, а тај спис је познат представницима јавне оптужбе и да се преда одбрани.

Јовановић је рекао да се идентитет особе свједока сарадника мијења четири пута, те нигдје није исто име и презиме.

Јовановић је затражио од МУП-а Србије, да се ради потребе иситивања личности, и идентификације Саше Синђелића прибави извод из казнене евиденције за то лице, да се прибави цјелокупна документација посјете пуковника Милете Јовановића у ЗИКС Спуж, током 2002 године, ово посебно одбрана тражи јер сматра да је још тада он заврбован. Да се од истог органа МУП-а Србије доставе подаци о томе у ком периоду се Синђелић налазио на централној потјерници, од када је трајао тај статус и због којих разлога и због чега је овом суду предат акт полицајце управе Сремсе Митровице.

Јовановић је затражио да се прибави податак о преласку границе Србије од  1. 1. 1999. године до 2017. године.

Ради провјере свједочког исказа, адвокат тражи да се провјери путовање Синђелића са аеродрома Никола Тесла у периоду 27. 9. до 28. 9. 2016. године.

Такође тражи да се прибави документација да ли је Саши Синђелићу дозвољено да носи ватрени оружје, као и да се од БИА достави документација, да би могло да се настави даље, јер, како је казао, уколико је вршена мјера тајног надзора, одбрана има право да испита ваљаност тајног надзора.

Адвокат је такође затражио одговор које су мјере заштите од БИА према Синђелићу преузимане, као и да се испита „премјештање телефона“ које је Синђелић више пута помињао.

Суђење се наставља сјутра у 09.00 часова.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: