Код Сузане поново сјутра: Максићу позлило, Синђа тврди да је ДФ хтио да га ликвидира

У подгоричком Вишем суду данас је настављено суђење оптуженима у монтираном судском процесу поводом афере „Државни удар“.

Синђелић је данас на питање адвоката зашто није помињао лидере ДФ-а у изјави приликом додјеле статуса свједока-сарадника, казао да „није он писао изјаву већ су му је она дата из Тужилаштва на потпис“. Оптужио је челнике ДФ-а да су покушали да га убију на Авали, као и да му од њих пријети опасност „да ће га ликвидирати овдје или у Србији“. Он је навео да Еди није одустајао од убиства Ђукановића ни након што је све пропало. Казао је да ће пристати на преглед код неуропсихијатра ако суд тако одлучи.

Суд данас није донио ниједно ново рјешење о продужењу притвора након што је Уставни утврдио да је Максић незаконито у притвору. Према томе, и други оптужени држављани Србије, који су у истој ситуацији као Максић, без икаквог се правног основа налазе у притвору.

Рочиште је прекинуто око 13:30 сати јер је оптуженом Драгану Максићу позлило, па је морао да буде превезен у хитну помоћ. Наставак суђења заказан је за сјутра у 9 сати.

Током досадашњег испитивања свједока-сарадника Саше Синђелића од стране адвоката одбране, читав исказ свједока сарадника је компромитован, а колапс његовог „свједочења“ није спријечило ни Судско вијеће честом забраном питања.

Синђелић је, иначе, правоснажно осуђен за убиство. Такође, према сопственом признању, ради се о сараднику више обавјештајних служби.

Синђелић би, одмах након сведочења, могао да се нађе у екстрадиционом притвору, по захтјеву Републике Хрватске, гдје је правоснажно осуђен на вишегодишњу робију због убиства. Из Вишег суда нијесу жељели да открију да ли ће се коначно покренути поступак изручења.

Вијеће судије Сузане Мугоше одлучило је раније да раздвоји поступак против оптуженог Милоша Јовановића.

Оптужени Братислав Дикић, Србољуб Ђорђевић, Кристина Христић , Бранка Милић, Милан Душић и Драган Максић, који су раније саслушани, негирали су кривицу.

Оптужницом Специјалног тужилаштва обухваћени су и двојица наводних руских држављана, Едуард Шишмаков и Владимир Попов, те српски држављани Немања Ристић и Предраг Богићевић.

Оптужницом су обухваћена и три црногорска држављанина – лидери Демократског фронта (ДФ), Андрија Мандић и Милан Кнежевић, као и Михаило Чађеновић, службени возач ДФ-а, док се поступак против преводиоца ДФ-а Ананија Никића води посебно.

У међувремену, Апелациони суд ослободио је из притвора Михаила Чађеновића, након што је Уставни суд усвојио жалбу на његово притварање. Из притвора је, након штрајка глађу и гаранција датих од Митрополије црногорско-приморске, пуштена и Бранка Милић.

Синђелић тврди: Тужилац штити ДФ, тражио сам да се суочим са лидерима ДФ-а

Јовановић пита Синђелића да ли му је Еди говорио како ће се хранити 50 специјалаца који су дошли у Црну Гору, на што овај одговара да није био упућен у јеловник за државни удар.

Синђелић је рекао да „кад год крене да прича о ДФ-у, неко га заустави“.

„Они из ДФ-а треба да се суоче са мном да изађу наспрам мене и да кажу што имају у односу на оно што сам ја рекао. Нека кажу истину и кажу гдје су били ако ја лажем, али они неће да кажу јер знају да ја говорим истину“, казао је свједок-сарадник.

Јовановић је питао да ли је свједок спреман да се добровољно подвргне неуропсихијатријском прегелду на наутралној територији у Швајцарској.

„Доставите мој здравствени картон и видјећете да говорим истину. Планирам само да се заврши ово суђење“, одговара Синђелић и на додатно питање адвоката каже: „Ако суд буде одлучио ја ћу се подвргнути, али нећу да испуњавам било чије хирове. Ја никад нијесам имао никаквих психичких проблема. Ово је вријеђање и понижавање.“

Јовановић: Да ли сте поднијели коначан извјештај Едију о купљеној опреми?

Синђелић: Нијесам подносио ниакакв коначни извјештај.

Јовановић: Па да ли је могло да фали опреме?

Синђелић: Није могло никако да фали, могло је само да буде вишка.

Је ли „самарканд“ шифра за мач?

Ускраћен је одговор на питање да ли је Ђурић био присутан када су Еди и Синђелић разговарали о „дужничко-повјерилачким односима“.

Није дозвољен одговор на питање да ли је Синђелић са Душаном Ђурићем Дуксом допутовао у Москву 2015. године када се срео са Едијем, да ли је био са њим у хотелу соба до собе и да ли је Ђурић тај који је успио да одлети назад за Београд, када то није омогућено Синђелићу.

Ускраћен је одговор и на питање да ли је Ђурић био присутан са њим и Едијем у „Самарканду“, да ли је Ђурић присуствовао преговорима и договорима о стварима у комуникацији означенем као Самарканд.

Адвокат Јовановић је питао да ли је „самарканд“ који Еди тражи и говори да му треба, уствари шифра за антиквитет, односно мач. Синђелић каже да је изненађен и да не зна шта да каже.

Синђелић: Немогуће је да сам прије 17 година био у контакту са обезбјеђењем Ђукановића

„Апсолутно је немогуће да сам 2000. и 2001. године био у контакту са обезбјеђењем Мила Ђукановића“, одговорио је Синђелић.

Није дозвољен одговор на питање да ли је Синђелић са Душаном Ђурићем Дуксом допутовао у Москву 2015. године када се срео са Едијем, да ли је био са њим у хотелу соба до собе и да ли је Ђурић тај који је успио да одлети назад за Београд, када то није омогућено Синђелићу.

Ускраћен је одговор и на питање да ли је Ђурић био присутан са њим и Едијем у Самарканду, да ли је Ђурић присуствовао преговорима и договорима о стварима у комуникацији означенем као Самарканд.

Синђелић за адвокате одбране: Ови удбаши ми подмећу!

Адвокат Јовановић предочио је суду запис да је 20. 10. из сједишта полицијске станице Чукарица у Београду, у 20.55 часова са Синђелићевог телефона телефонирао његовој супрузи.

„Да ли је неко обављао телефонске разговоре са супругом Синђелића у његово име?“ питао је адвокат.

„Немогуће да је неко телефонирао у моје име, ја то нисам дозволио. Оно што сам рекао да се пошаље, било је послато“, казао је Синђелић.

Други разговор са исте локације у 23.36 истог дана, а претходно и поруку – указује адвокат.

Да ли се сведок сјећа гдје је боравио тога дана у то вријеме

„Не сјећам се, нисам боравио ни у каквој полицијској станици, док ми ови удбаши подмећу и провоцирају ме“, каже Синђелић.

Суд куца оно што хоће, ја кажем оно што јесте, рекао је Синђелић приликом питања како се сваки пут предстваљао.

Адвокат Јовановић је рекао да му је суд забранио све питање око БИА.

На питање са ким је био на лету до Москве прије полиграфа, судија Мугоша је забранила одговор. Адвокат је питао „Ко је особа“, Синђелић је рекао да сваку особу коју одбрана може да доведе, нека доведе ту особу. Он је наставио са причом да је сам радио са Едијем и ниједна особа нема везе.

Синђелић: Нијесам био упућен у предизборни програм ДФ

На питање да ли је знао за предизборни скуп Демократског фронта, Синђелић је одговорио да у њихов предизборни програм није био упућен и да није знао за предизборни скуп ДФ 14.10. 2016. 

На питање зашто се ове специјалне јединице не врате у Црну Гору и убију Ђукановића, Синђелић је рекао не може да одговори биће кажњен.

Да ли су му припадници БИА узели личне податке након предаје, Синђелић је рекао да више не зна куда воде ова питања.

На питање да ли је БИА добила податак од Синђелића да ли је дао податак да је осуђен у Хрватској, Синђелић се обратио судији Мугоши да га бранилац Јовановић вријеђа. Тако је судија Мугоша ускратила одговор.

Ускраћује се одговор да ли је БИА Синђелићу саопштила да ли је на црвеној Интерполовој потјерници јер се одговор не односи на предмет.

Да ли Синђелић зна шта је Уставно уређење, на чега га је неко подстрекао од стране Едија? Ја овдје нијесам дошао да студирам право, већ да кажем шта је било рекао је Синђалић.

Синђелић: Предајом телефона хтио да завара траг

На питање шта се догодило са миграционом картом, адвоката Јовановић, Синђелић је рекао да се не сјећа. Адвокат је питао како је могуће да се сјећа свих ситница а да се овога не сјећа. Синђелић је рекао да је прошао ван контроле и зато се не сјећа, јер зашто би се сјећао једног „безвредног папирића“.

Претовари на отвореном, да ли му је неко помагао у набавци у утовару, истовару и да ли се може сјетити једне особе мимо онога што је рекао. Синђелић је рекао да не знам поуздано, јер могуће да је био неко од радника везано за ову опрему коју је набављао и паковао.

Да ли свједок сарадник дан након предаје борави у полицијскохј станици Чукарица. Он је одговорио апсолутно не, али могуће да су његови телефони био да завара траг.

На питање „Ко је носио телефоне слободног грађанина Синђелића да би се заварали трагови“, судија Мугоша је ускратила одговор јер по њеном мишљењу се не односи на предмет истраге.

Адвокат Јовановић је рекао да сада ми морамо да анализирамо ко је носио телефоне, јер је обављен разговор са супругом Синђелића, 20.10 у Чукарици и да су том позиву претходиле поруке. Синђелић је то негирао и потврдио да је због своје безбједности дао телефоне БИА како би заварао траг.

Јованович је јасно питао: „Ко су особе и да ли је добио неки реверс кад је предавао телефоне“, на то Синђелић је опет одговорио негативно.

Синђелић има опет „амнезију“ на питања везана за специјалне телефоне

На питање адвоката Јовановића да ли је брисао комуникацију преко месинџера, вибера и осталих поруку, Синђелић је одговорио да се не сјећа.

Судија Мугоша је опет прискочила у помоћ да одговори заједно са Синђелићем.

Да ли му је специјални телефон био укључен од момента када је добио до акције, Синђелић је рекао да мислим да је можда и њега у више наврата искључио, али да се ни то не сјећа.

Адвокат Јовановић је питао колико је трајало тестирање специјалних телефона са Едијем. Синђелић је рекао „Нећемо сами себе да зовемо, стојимо један поред другога“. Разговор је трајао невезано за ту пробу, наставио је он.

На састанцима, Еди је имао више телефона, да ли је приликом тог састанка носио све телефоне са собом, Синђелић се не сјеће, јер је вече било.

Еди није радио и рачунао колико праћки треба за 11 људи, одговорила је судија Мугоша умјесто Синђелића на питање адвоката Јовановића да ли је рађена процјена.

Након предаје БИА-и ко користи Синђелићеве телефона, судија Мугоша је ускратила одговор јер је сматрала да је питање сугестивно, јер она сматра да питање није по ЗКП-у.

Судија Мугоша није дозволила да се да одговор ко користи Синђелићеве телефоне након предаје. Синђелић је рекао да је он слободан грађанин и да није био ухапшен до тренутка уласка у Црну Гору.

На питање адвоката „Да ли он и искључиво он користи своје телефоне“ и даље се није добио конкретан одговор, Синђелић је рекао да му је БИА вратила телефоне, и он не зна да ли су они гледали нешто и провјеравали, јер је он слободан грађанин.

Да ли покушава да ступи у контакт са Едијем дан након предаје. Он је рекао да је могуће да је звао Едија да га упозори због ових убица на Авали.

На питање гдје се налази дан након предаје, Синђелић опет не зна да ли је то био тачно био дан након предаје, само зна да се Еди тада није јавио.

Синђелић: Ја нисам куцао изјаву, али сам потписао као тражилац заштите

Адвокат Јовановић појашњава да се статус свједока-сарадника добија тако што неко изрази вољу, орган то подржи, а мора претходити врло конкретан доказ за угроженост.

„Зашто у тој изјави нема ДФ-а?“ пита адвокат.

„Зато што сам кроз изјаву тачно рекао да су налогодавци напада на мене људи ДФ-а“, одговара Синђелић.

„Ја нисам куцао изјаву, али сам потписао као тражилац заштите“, казао је свједок.

СДТ Миливоје Катнић реаговао је и навео да тужилаштво није састављало изјаву већ је откуцали.

„Зна се ко изјављује, а ко уноси“, казао је Катнић.

Синђелић је ван дате ријечи тражио да се суду не обраћа „ова Хрватица“ мислећи на Бранки Милић, на шта је реаговао адвокат Јовановић, тражећи најоштрију санкцију за свједока-сарадника, што Мугоша одбија, тражећи да се настави с редовним током испитивања.

Ко су људи који су „угрозили живот“ Синђелића?

Адвокат је предочио Синђелићеву изјаву од 23. 11, на основу које му је дата заштита, статус свједока-сарадника.

Синђелић је тако рекао да је изнио податке који указују на опасност која му пријети од „чланова криминалне организације и коју су ван Црне Горе“.

СДТ Катнић упада у ток суђења рекавши да адвокат Јовановић подмеће обмане.

Питање адвоката је: ко су ти чланови криминалне организације.

„Два возила пуна оружја који су ме напали на Авали, које је послао ДФ, ДФ био свуда по НАТО земљама, славио је са њима, свуда су били, само нису били по Црној Гори“, казао је Синђелић, додајући да су ти чланови и до дана данашњег недоступни државним институцијама.

Мугоша не дозвољава Синђелићу даље одговоре.

Ђукановића треба спријечити да дође до „Центра безопасности“

Синђелић је рекао да му је Еди рекао да Ђукановића треба спријечити да дође до „Центра безопасности“, мислећи на АНБ.

„Показао ми је слику те зграде“, казао је он.

Еди ми није помињао заузимање аеродрома, одговорио је свједок-сарадник на питање адвоката, док се није изјаснио конкретно о згради Министраства одбране и Генералштаба.

„Мени је речено да ће да заузимају државне институције под руководством ДФ-а после 23.00 сата, а ја те детаље не знам. Знам само да је прва зграда која је требало да се заузме Скупштина.“

Синђелић: Нико од особа које су живјеле са мном није знао за моје активности

Јовановић је питао да ли особе које живе у с њим у заједници знају за Синђелићеве активности, што је Синђелић негирао.

Пајина улога била да чува оружје

После промјене плана, шта је требало да буде Пајина улога у 20.00 часова тог 16. 10, питао је адвокат, на шта је свједок одговорио да је Пајина улога била да чува оружје, а да Дикићу касније преда телефон.

Поткапе намјењене демонстрантима из ДФ-а

Адвокат Мироје Јовановић поставља питања свједоку сараднику Саши Синђелићу.

Јовановић: Да ли је Синђелић рекао Едију да паја није купио пиштоље.

Синђелић: Да, обавјестио сам Едија да паја није набавио пиштоље.

Јовановић: За кога су намјењене поткапе из доказног материјала

Синђелић: Поткапе су биле намјењене демонстрантима из ДФ-а, ако мислите на обичне поткапе. Било је и онихи које су немајењене за специјалце.

Јовановић: Да ли о тим поткапама свједок разговара са својом супругом преко телефона, након предаје?

Синђелић: Појма немам јесам ли причао са супругом, и нијесам набавио дио поткапа после моје предаје. Овдје је пуштен синмак гдје ме зове Паја и ја њему говорим да је све спремно да дође и да вози. Имао сам толику силу новца од које је остало и могао сам да купим било шта.

Јовановић: Да ли је птребало уплатити новац за пет – шест четника који су били на тргу?

Синђелић: Не, њима је већ дат новац и по наређењима ти људи су требали да буду ту.

Јовановић: По чијим наређењима су тих пет – шест четника људи били ту и како је ступио у контект са њима?

Синђелић: По договору ДФ-а и Руса су били ту. У контакт са њима сам дошао путем телефона које сам бацио да бих приркио трагове. Кад је тражено од стране Едија да се ступи у контакт ја сам октретао њих и питао да ли знају некога да је случајно отишао у Црну Гору. Па сам тамо звао и ступи у контакт са њима. Они су ме питали зашто нема других људи, а ја сам им рекао да се склоне.

Јовановић: Ко су тих пет-шест људи?

Синђелић: Разговарао сам са једним човјеком који је био вођа групе али нијесам знао ко је.

Одбијене примједбе адвоката

Одбијене примједбе које је адвокат Никола Булатовић поднио на прошлом рочишту, везане за недостатак записника, јер се, како је рекла судија Сузана Мугоша, „суђење снима“. Одбија се и предлог адвоката Југослава Крповића у вези са вођењем транскрипта.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: