Код Сузане: Доказни материјал праћке као из продавнице играчака

Пред Вишим судом у Подгорици данас је настављен претрес за аферу тзв. „државни удар“.

Претресом је настављено извођење доказа. Као докази су представљени застарели дрон, одјећа са бувљака, пијачни електрошокови, као и праћке за које је оптужена Милић казала да је такве праћке гледаала на Спенсу, у Новом Саду, у продавници играчака за дјецу.

Саслушање свједока Добрила Дедеића и Небојше Медојевића је одложено. Док свједок Брајан Скот треба да свједочи 03.05. јер му је тек сада уручен позив.

Адвокат одбране Мироје Јовановић током уводног говора рекао је: „Сад ћемо ми доћи у ситуацију да ћемо можда морати неке доказе поново да спроводимо“.

Он је рекао да нема два Синђелићева телефона у списима предмета, те сматра да је вјештак Предраг Бољевић свјесно обмањивао судско вијеће.

Адвокат Јовановић је рекао да је ово „скандал у најави“.

Данас се читао одговор Тужилаштва за организовани криминал републике Србије.

Адвокати одбране налазили су низ неправилности током паковања и примопредаје, док је судија Сузана Мугоша тврдила да се слаже све. Она је тврдила да се све слаже „комад у комад, ствар по ствар“.

Адвокат Радосављевић сматра да постоји ситуација да недостаје документација од 19. до 25. октобра, у периоду када се Синђелић предао БИА на „чување“.

Први предмет који је дат на увид играчка за дјецу

Из предмета списа прво је представљен дрон, за који је адвокат Јовановић рекао да кошта од 30 до 90 долара и да га ни дјеца више не користе. Адвокат Радосављевић тврди да је тај дрон играчка.

Тужилац Саша Чађеновић тврди да тај дрон има камеру и да служи са снимање из ваздуха са висине до 250 метара.

Након дрона, приказани су два прслука као опрема за заштиту од ватреног оружја.

Оптужена Милић Бранка питала је суд који је смисао ова два предмета, те који је интерес тога да се сада изјашњавају везано за ово. Она је такође рекла да ове ствари изгледају као нове.

Судија Мугоша наставља са читањем предмета који се налазе у доказном поступку; након дрона и прслука, ту су и чизме 30 пари.

Адвокати одбране траже да се покаже величина чизама. Судија Мугоша је констатовала да су величине чизама од 41 до 44.

Адвокат Радосављевић је рекао да ако неки човјек носи број 45, остао би без чизама.

Адвокат Јовановић је рекао да је ова опрема купљена 18.10. 2016. 

Оптужена Милић Бранка је рекла да се овим доказом види да она није била планирана за акцију, јер она носи број обуће 38, а из приложеног се види да број чизама варира од броја 41-45.

Мајице са амблемом главе вука и застава тробојке приказани су као доказни предмет. Адвокати одбране су рекли да су ове мајице ниског квалитета са бувљака и да нема те специјалне јединице на свијету која би обукле овакве мајице које су ниског квалитета.

Тужилац Саша Чађеновић је рекао да се током суђења више пута чуло да особе које су планиране да буду 16. увече на протесту требало да буду обучење у мајице са главом вука, као знак препознавања. Међутим, адвокати одбране тврде да је глава вука била симбол породице Балшића.

Након мајици, од доказног материјала приказани су  бодљикава жица и ћебе.

Адвокат Јовановић је опрему из доказног поступка назвао „Бубањ поток стил“, те да би волио да упозна једног специјалца који би био одјевен у ову опрему. Његов коментар је изазвао смијех у судници.

Одбрана: У доказном предмету пијачне ствари

Као доказне предмете приказано је и 18 комада поткапа. Адвокат Радосављевић је казао да се ове поткапе зову и фантомке и да је то важно, јер се Саша Синђелић бавио продајом таквих ствари и да их је продавао на пијаци.

Адвокат Јовановић казао је да су у питању пијачне ствари.

Даље, као доказни материјал приказане су двије врсте јакни флуресцентне боје, које су адвокати одбране детаљно прегледали и дошли до закључка.

„Постоје двије врсте тих јакни. Јакне на којима пише UK border на може да се скине натпис. Што се тиче јакни Military police, може натпис да се извуче као таблица. Свједок сарадник, када је причао о томе, није причао на тај начин“, казао је адвокат Јовановић.

„Једино нема ово што чува главу а то је антибалистички шлем“, рекао је адвокат Јовановић.

Пијачни електрошокови

Као доказни материјал суд је показао и електрошокове, за које одбрана тврди да се могу купити на пијаци, да се користе за дресуру паса, као и када ситни лопову нападају жене да би им отели торбу.

Приказан и један електрошокер розе боје у облику ружа за усне. Адвокат Јовановић је питао коме је био намијењен овај електрошокер јер он из оптужнице не може да установи.

Јовановић пита тужиоца да наведе примјер да је праћка неког усмртила

У доказном поступку такође су показане и ручне праћке за које је тужилац Чађеновић рекао да ове праћке могу бити смртоносне. Адвокат Јовановић је питао Чађеновића да му наведе један примјер гдје је особа страдала од праћке.

Адвокат Радосављевић је рекао да неко мора бити високо обучен и трениран да са овом праћком неког усмрти, док је оптужена Милић рекла да је овакве праћке гледала у Спенсу у Новом Саду у продавници дјечијих играчака.

Из доказног материјала показане су и лисицe.

Адвокат Медојевић је рекао да му није јасно ако је наводно требала да буде ухапшена само једна особа, због чега је потребан оволики број лисица?

Одбрана се сложила да све ове предмете свједок-сарадник продавао по пијацама.

Опрема за рагби, не за полицију

Након паузе настављен је данашњи претрес.

Од доказног материјала суд је показао спреј канистер, за који је обрана рекла да се користи у сврху одбране и да се такође могу купити на пијаци. Адвокат Радосављевић казао је да се ради о спрејевима непровјереног квалитета. Адвокат Јовановић је рекао да бибер спреј није оруђе којим се може онеспособити припадник полиције. Адвокат Медојевић је додао да ове спрејеве користе грађани одбранили уколико би било неопходно, а овдје се само користе за фингирање бројки.

„И дезедоранс може да нанесе телесну повреду“, рекао је адвокат Радосављевић.

Оптужена Бранка Милић додала је да како на овим спрејевима пише НАТО, тако да је НАТО уведен и сам процес.

Након бибер спреја, приказана је застава са натписом „Са вером у Бога, слобода или смрт“.

Тужилац Чађеновић је рекао да не би посебно коментарисао заставу, за коју је казао да је одузета од Синђелића.

Одбрана је подсјетила на „Бомбашку аферу“ и да је ова застава прибављена само ради јавности.

Приказане су мушке маскирне панталоне. „Ради се о једним панталонама, па се питам коме су оне биле намијењене“, рекао је адвокат Медојевић. Такође су приказане још једне панталоне, за које је адвокат Јовановић рекао: „Примјећујем да су ове панталоне коришћене. Ја бих рекао да је власник ових и оних управо свједок сарадник Синђелић“.

Адвокат Јовановић је рекао да ово није полицијска опрема, те да се ово може набавити у слободној продају.

Адвокат Радовановић је рекао да је оваква врста опреме коришћена у операцији „државни удар“  било би више него комично, јер би особе обучене у то личиле на рагбисте.

Суд је показао и 56 гас маске. Адвокат Медојевић је рекао да би цијела прича била употпуњена није чудно да се налазе и гас маске, док је оптужена Милић подсјетила  „имамо футроле за ножеве, а немамо ножеве, имамо футроле за пиштоље, а немамо пиштоља“.

Као доказни материјал приказане су и радио станице са пуњачима и слушалицама, за које је одбрана рекла да се не могу користити ни за игру у шуми. 

За дозани предмет камуфлажна мрежа, адвокат Јовановић је рекао да тог предмета нема у оптужници.

Тужилац Чађеновић је тражио да се прибави једна комплет опрема коју користи полиција Црне Горе да би се упоредила са опремом из овог доказног поступка.

Одбрана се противи овом захтјеву тужиоца. Адвокат Радосављевић је рекао да ова опрема никада није ни требало да буде достављена у Црну Гору.

Оптужени Милић и Дикић такође се противе захтјеву тужиоца Чађеновића. Суд доноси решење да се данашњи претрес завршава, наставак сјутра у 09. часова.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: