ИН4С

ИН4С портал

Ко контролише Боку: Црна Гора предала Превлаку Хрватској

Полуострво Превлака у потпуности је под контролом Хрватске, док је, изгледа, једини тренутни спор тај да ли Црногорци и даље имају дозволу хрватске стране да несметано упловљавају у Бококоторски залив.

Полуострво Превлака у потпуности је под контролом Хрватске, док је, изгледа, једини тренутни спор тај да ли Црногорци и даље имају дозволу хрватске стране да несметано упловљавају у Бококоторски залив.

Министар државне имовине Републике Хрватске Горан Марић рекао је у Конавлима како би до краја године држава могла да препусти Општини Конавле тврђаву на Превлаци која ће је потом дати на управљање Друштву пријатеља дубровачке старине које тамо планира да направи Музеј аустроугарске ратне морнарице.

Према најавама хрватске стране, пројекат уређења тврђаве на Превлаци из 19. стољећа водило би Друштво пријатеља дубровачке старине, у сурадњи са Општином Конавле.

Тврђава Превлака је симбол слободне и суверене Хрватске и срамота је за све судионике да је такав објекат запуштен, зарастао, уништен“, изјавио је том приликом министар Марић.

Предсједник Друштва пријатеља дубровачке старине Нико Капетанић такође је изјавио како је њихова жеља да ставе тврђаву на Превлаци у „функцију на част Хрватске“.

Ми тамо планирамо да направимо респектабилни Музеј аустроугарске ратне морнарице са нагласком на хрватску компоненту, на крају крајева, сад смо у ЕУ, и да учврстимо мало те односе. Ради се о збирци која није ни јефтина и која је по процјени стручњака најбоља на свијету, од одора до оружја и дијелова бродова, одликовања. Ради се о комплетном пресјеку ратне морнарице“, нагласио је Капетанић.

По свему судећи, полуострво Превлака је у потпуности предато Хрватској. У том погледу о томе немају дилему ни у Хрватској, а рекло би се ни у Црној Гори, чије власти ни не помишљају да оспоре право Хрватима да управљају тим полуострвом.

О томе какво је заиста реално стање ствари на терену можда најбоље говори и епизода од прије неку годину са херцегновским рибарима, који су рибарећи у близини Превлаке завршили у дубровачком затвору. А такође је занимљиво да је до сада било више инцидената и хапшења црногорских рибара због уласка у хрватске територијалне воде, али никада ниједног случаја уласка хрватских рибарских бродова у црногорске.

Утолико се чини да повремене изјаве црногорске стране да је питање Превлаке између Хрватске и Црне Горе и даље отворено најприје служе као замазивање очију јавности.

Заправо, услед пасивности, индолентности, и ко зна можда чега још црногорске дипломатије – данас је практично чињенично стање да је Превлака у потпуности под контролом Хрватске, док је, изгледа, једини тренутни спор тај да ли Црногорци и даље имају дозволу хрватске стране да несметано упловљавају у Бококоторски залив.

Јер, да подсјетимо, управо је основна намјена некадашње аустроугарске тврђаве, коју Хрвати намјеравају да рестаурирају на рту Оштро, на Превлаци (а што је и сами улаз у Боку Которску), била да спријечи улазак непријатељских бродова у залив Боке, па је заједно са тврђавама Мамула и Азра, представљала прву линију одбране Боке од напада са мора.

Дакле, нема никакве дилеме да онај ко контролише полуострво Превлаку самим тим контролише и улаз у Боку, па је утолико несхватљивије понашање црногорске стране по том питању, која је објективно имала јаке аргументе да Превлака, односно рт на уласку у Боку припадне Црној Гори.

Прије неколико дана је министар спољних послова Црне Горе Срђан Дармановић изјавио да Црна Гора са Хрватском и даље „има отворено питање Превлаке“.

Прижељкујемо да то ријешимо билатералним путем, ако не идемо на међународне механизме који су познати и у које морамо вјеровати. То питање неће угрозити наше односе“, саопштио је Дармановић.

Нажалост, вјероватно имају за право они који мисле да је Црна Гора већ испустила шансу да питање Превлаке ријеши позитивно и то још током преговора о уласку Хрватске у Европску унију, док данас када је Хрватска и формално чланица ЕУ, та држава уједно има и право вета на европске интеграције Црне Горе, па тиме и веома снажан механизам утицаја.

По свему судећи, Црна Гора је по питању Превлаке добрано закаснила, па тешко да ће у будућности имати реалне шансе да дипломатским путем за себе искамчи било какву повољност. А ко зна, можда су и сви ти силни међународни процеси за које је била потребна подршка Хрватске, попут приступања земље у НАТО или заташкавања улоге појединих црногорских првака у походу на Дубровник, били довољни да обезбиједе овако некомпетентан и пасиван приступ црногорске стране.

Али највјероватније је да то тако обично и бива. У државама чије је руководство у потпуности зависно од утицаја и уцјена иностраног фактора, прва жртва су увијек, по правилу, државни и национални интереси, као и само достојанство земље.

Подјелите текст путем:



Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

30 thoughts on “Ко контролише Боку: Црна Гора предала Превлаку Хрватској

  1. Svako normalan će reći da nije pravedno da jedna država koja ima na hiljade kilometara obale jednoj državi ometa, drugoj potpuno onemogućava izlaz na otvoreno more dok trećoj onemogućava slobodan pristup zalivu koji čini više od polovine njene obale, pri čemu prve dvije države imaju minijaturnu, a treća relativno malu obalu!

  2. Imam osjećaj da su Komlen, Masja, Ptrahinja, „Ovce, budite se“,…sve jedna te ista osoba, toliko su im bolesni komentari!

  3. Ljudi, ne znam zašto se primate na sitnog policijskog provokatora Komlena koji nam protura najogavniju velikoalbansku i najjeftiniju NATO propagandu? Naravno da policijska „uštva“ poput njega nikada neće smjeti izgovoriti da su na dubrovačkom ratištu najekstremniji i najnepošteniji bili upravo oni koje on sada tako slugeranjski zastupa, dok mu se Rusi i Srbi priviđaju u njegovim nemirnim i „mokrim“ snovima, tipičnim za ljude nečiste savjesti!

    1. Небитно је ко је Комлен, може бити и неки Хрват из Загреба и неки великосрбин који жели Монтенегринство да огади свима…битно је шта се каже,и да ли су ставови исправни. У његовом случају НИСУ.

  4. Dobro reče naš Mitropolit Amfilohije:Neki misle da su Crnogorci samo zato što su se,kao i volovi,rodili u Crnoj Gori.

    1. Па Црногорац је раније био уско територијални назив,сваки житељ ЦГ је Црнгоорац,а доказ су новине,путописи,мемоари Николе,Митрофана Бана,који је Приморац нпр и он је за Црногорце био млаки Приморац јер нису тако ратоборни…а за Николу житељи ПГ који је још неослобођен и Кучи НИСУ ЦГЦИ! Ширењем Цг Брђани нестају,ПОЦРНОГОРЧУЈУ СЕ,као и многи Херцеговци св Саве..и неки Приморци у Бару и др.Цг држављанин је данас сваки ко то држављанство посједује,али нико по националности није Црногорац као што ни Кипрани нису друго до Грци са грчким језиком. Јесу Кипрани по држави,територији,али нису то етнички јер кипарски језик и кипарска нација не постоје,или Косово..

  5. Iole vece plovilo ne moze da udje u boku bez dozvole i kontrole hrvata jer je prevlaka njina i jwdino uz rt ima dovoljno dubine. Ne zavisnost na nivou nema sto.
    Izdaja!

    1. Nije amnezija, nego niko neće da pominje tu bruku. Malo ih poginulo u sukobima, a većina od metka u leđa. Nekad se to dešavalo kad se od velikog straha pripuca i pogodi neko od svojih, a još češće u obračunima naših rezervista oko opljačkanog plijena. Zato ne pominjemo tu bruku, ali nećemo nikad zaboraviti (kao što neće ni hrvati).

  6. ПРЕВЛАКА не припада историјски ни Хрватској ни Црној Гори но Херцеговини светог Саве, дакле приморској Србији, као и Дубровник, Стон, Мљет, Макарска, Омиш, Хвар и Брач…али и Бока са Будвом, Паштровићима и даље Сарбанија Бар, Улцињ, Скадар…

  7. ,,Komlene,, nema te jutros na BG portalima, jesili to zgajznuo pa ti sada daju samo tekstove za CG, a lijepo su tu govorili da pises ono sto su ti dali i da ne dodajes svoje ,,kracije.
    ps, jeli legla ova Avgustovska plata

  8. Treba Republici Srpskoj i Federaciji BiH dati izlaz na more kod Prevlake, u zamjenu za Neum, s tim da je Prevlaka i dio oko nje u sastavu Republike Srpske. Onda ce svi biti namireni i mirni.

  9. Ruska fabrika laži se ponovo javlja sa namjerom da nešto zamuti i napravi razdor među komšijama na Balkanu. Samo se potvrđuju dobro poznate izjave o malignom uticaju Rusije u regionu. Srećom da smo vakcinisani od ovih bolesti i crnogorsku javnost ove ruske izjave dotiču taman koliko i obilne sniježne padavine na Andima.
    Prevlaka je uvijek pripadala Dubrovačkoj republici, a u Jugoslaviji je pripadala Hrvatskoj. Poznat je stav badinterove komisije da nema mijenjanja republičkih granica. Doduše Tuđman je u jednom neformalnom razgovoru nudio Momiru Bulatoviću Prevlaku ako CG ne uđe u rat protiv Hrvatske, što je ovaj Miloševićev pulen glatko odbio.
    Uglavnom, Mamula će se napokon srediti i biti lijep hotel, dubrovčani će napraviti muzej i naplaćivati ulaznice (a oni znaju kako se uzimaju pare od turista), tamo i ovamo će po cijeli dan voziti turistički brodići. Prevlaka do sada nije bila nikakav problem a neće biti ni u budućnosti. A vi četnici crknite.

    1. Коле, ти си примио погрешну вакцину. Једини ти је лијек Вотка у што већој количини, ради дезинфекције мозга.

      1. Mislim da ti nijesi ni vakcinisan. Pa Momo i Slobo i Cosić i Panić su predali Prevlaku jer su znali da je ona uvijek bila u konavojskoj opštini. Slovenci dobiše morski put sa svijetom iako ga nikad nijesu imali, dako ga i mi dobijemo. Iskreno, što smo radili na DU regiji svi zajedno nijesmo ga ni zaslužili.

        1. Sta ste radili vi titogorci u Crnoj Gori sa „pasjim grobljima“, ni Crnu Goru niste zasluzili. no uzalud se radujete. ima nas SRBA vise od vas, josuvijek! mi smo uz majku RUSIJU, i porazicemo vas vatikance glatko kada bude dosao trenutak za to. Zivjela RUSIJA, smrt fasizmu!

        2. Дао је твој Мило, али не можеш и не смијеш да превалиш преко усана. Штитиш ти господара. Дао би ти и Цуце за њега. Немој да му длака усфали. А јеси и самокритичан, а и нелогичан. Час Момо, Слобо , час ми, а Милаша нигдје. Нико од оних који су се на позив одазвали није крив. То је била дужност у рату. И већина је пошла због оних злочина почињених 1941. Осим шачице лопова и оних “великих Срба“ који су се за власт борили ( и остали до дан данас у власти, али сада као “вељи Црногорци“). Багра је остала и опстала. А ти цуцлај из пуног грла и малог мозга.

    2. Da pripadne Crnoj Gori aco i milo bi je odmah prodalli za dva eura a 10 miliona na svjacarski racun. Bolje ovako pa makar mozemo nedje uzivati u priroidi dje ovi neljudi nemaju uticaja. Ti podijeli firider na cetnicke, ustaske i sl police pa vidi sto je ostalo od nase veliko crnogorske. Sramota za komentar.

    3. Комлену: по теби су Срби и Руси криви за све. Типична језуитско западна пропаганда. Вјероватно су криви и за поморски спор Хрватске и Словеније или Хрватске и БиХ,око ев.будућег моста на Пељешцу… Дакле,јасно је да Руси Црногорцима не могу бити криви за ништа само папи и западу а ти си експонент поунутрашењне западне антируске и антисрбске политике што је насљеђе комунизма. Кажеш: Poznat je stav badinterove komisije da nema mijenjanja republičkih granica. Само када је у питању БИХ,ХР,СЛО,МК И ЦГ,али када је у питању Србија онда то не важи,па Косово може да се одвоји… Дакле ваши принципи су антисрбски а не демократско-правни…и јасно је да ви мутите воду и стварате нестабилности,јер сва правила важе само за друге,не и за Србе и Србство,дакако ни за Русе. Косово може а Крим не може.

      1. Узгред, св Петар Цетињски је са Русима ратовао у Дубровнику против француских окупатора а Дубровчани су стали на страни Француза који су их предали Аустрији која их је униоштила,па су се брзо вратили србству,али је папа и то потопио. Дум Иван Стојановић, ватрени Србин кратолик из Дубровника је јасно видјео будућност и рекао да ће будући Дубровчани знати о својој историји колико и о историји Јапана,а ето сада видимо исти сценарио и са многима у Црној Гори. http://ubsm.bg.ac.rs/view.php?q=1282&e=f&p=0800&z=3&x=0&w=1920&h=908&x=e

      2. Uh, zaboravio sam. Sve je to vatikansko-kominternovska zavjera protiv Srba. A stvari su tako jasne za one koji nijesu slijepi kod očiju. Zaboravljaš da Kosovo nije srpska teritorija već albanska. Bilo je srpsko dok nijesu u dvije velike seobe svi preselili u današnju Vojvodinu (čitaj o tome i kako su srbi tamo živjeli u Seobama od Crnjanskog). Srbi su napustili i Šumadiju a ne samo Kosovo. U Šumadiju su se naseljavali hercegovci a na Kosovo albanci i to je od tada do danas njihova teritorija. U Kraljevini SHS je pokušano da se promijeni etnička struktura naseljavanjem srba i crnogoraca ali to nije uspjelo, tako da je to ostala albanska zemlja. Ali u pravu si , ima sličnosti: rusi danas otimaju tuđe teritorije i prijetnja su svojim susjedima, a i srbi pokušavaju da otimaju gdje god mogu i napali su sve svoje susjede (osim onih koji su u Nato). Vučić je promijenio takvu politiku svoje zemlje ali on nema šansi i očekujem da će ga četnici i rusi likvidirati prije nego što uspije u svom naumu.

        1. Не постоје Срби и Црногорци само Брђани, Приморци и Црногорци…а сви су они Срби. https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%86%D0%B8_(%D0%A1%D1%80%D0%B1%D0%B8) https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D1%92%D0%B0%D0%BD%D0%B8_(%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B2) Свакако да Ватикан има план да покатоличи све Србе а почели су са западним и приморским Србима,дакле и ЦГ је ту у плану,чега си ти доказ. Не само да су Косово и Метохија србске етничке и историјске области но и цијела Сарбанија-Арбанија-Албанија. Тамо не би било наших назива мјеста и ријека да нас тамо није било: Берат се раније звао Светиград [1] и Београд [2] [3] [4] , а једно од градских насеља између реке и горе и данас има словенски назив, Горица.[5] [6] Југоисточно од Берата је село Водице https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82 а и на самом југу Албаније је ријека Бистрица код града Саранде,као и у Призрену: Преко пута града налази се грчко острво Крф а поред града, у море утиче река Бистрица. https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0 +++ https://www.google.rs/maps/@39.8476252,20.0250379,854m/data=!3m1!1e3 а исто је и са Грчком, СЕРВИА ИЛИ ПРЕВЕЗА од пријевоз.. https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%98%D0%B0 Кроз Сервију исто протиче ријека БИСТРИЦА,само друга.. нема везе са оном из Саранде на југу Арбаније. Назив града Превеза долази од словенске речи превоз. Град је окружен морем и заливом и да би се прешло на другу обалу, некада је било потребно да се морским путем превезу на другу обалу. Данас се на другу обалу превозе тунелом испод мора. https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B0

        2. Ti si Dodikov najbolji drug, jer i RS ima pravo na nezavisnost. u RS zive 100% SRBI, muslimani i hrvati su otisli po bijelom svijetu. drago mi je da se mozemo sloziti bar na jednu temu.

    4. Komlen: „Prevlaka je uvijek pripadala Dubrovačkoj republici, a u Jugoslaviji je pripadala Hrvatskoj. Poznat je stav badinterove komisije da nema mijenjanja republičkih granica. “

      Zasto ste onda priznali „Kosovo“ kao „drzavu“? Kod vas ne postoji pravilo ni logika. Lud je ko god bi pomislio da raspravlja o bilo cemu sa vama.

      1. Није ни Локрум ни Стон припадао Дубровнику но су ДУКЉАНСКИ,РАПКИ И БОСАНСКИ ВЛАДАРИ ТОПРОДАВАЛИ ЊИМА.а и они су србска католичка република били.

  10. Da je Crna Gora postena drzava ovo se nikad ne bi moglo desiti. Slovenci su dobili izlaz na more iako ga nisu imali. Za Crnu Goru Prevlaka je od zivotnog znacaja, za Hrvatsku dio okupacione politike. Prevlaka je cijena spasavanja crnogorskih vlastodrzaca da ne idu u Hag. Narod to ne smije dozvoliti. Zbog par bitangi koje pljackaju sopstveni narod i zemlju ne treba ispastati.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *