• Политика

Катнић: Јесам ли требао да узмем мито у предмету „А2А“ да бих био подесан?

1 min read

4 године ‎ ИН4С

Главни специјални тужилац Миливоје Катнић питао је да ли би био „подесан“ да говорио оно што други желе или да је узео мито у случају „А2А“.

Он се огласио након што су адвокати Горан Родић, Синиша Газивода и Марија Радуловић саопштили да им је Специјално државно тужилаштво (СДТ) повриједило основна људска права, да је то одлука Основног суда у Подгорици.

Катнић је саопштио, као главни специјални тужилац, своје ставове брани искључиво чињеницама, поручивши да ће тако бити и у овој ситуацији.

„Прије свега упознајем јавност да је на сједници борда директора Електропривреде Црне Горе некадашњи извршни директор овог предузећа Е.М. (Енрико Малерба) изјавио да га ‘Главни специјални тужилац рекетира и тражи 700.000,00 еура које треба да му се дају да се против њега и других лица из руководног кадра Електропривреде и овог предузећа обустави кривични поступак, а да га је о овим сазањима обавијестио адвокат Г.Р., који му је рекао да све може да заврши, због пријатељства са Главним специјалним тужиоцем, одласком на једну вечеру и 700.000,00 еура’ које ће ми дати“, саопштио је Катнић.

Објашњава и да је некадашњих извршни директор Електропривреде то поновио на састанку у његовом кабинету:

„А томе је присуствовала и некадашња државна тужитељка Стојанка Радовић и тумач за италијански језик. Након тога, а пошто је покренут поступак, у складу са одлукама, односно наредбом суда, извршен је претрес адвокатских канцеларија и просторија адвокатске канцеларије Р., којом приликом су одузети одређени предмети, између осталих и мобилни телефон„.

Катнић додаје да су из садржаја одузетог телефона изузете поруке из којих је произилазило да је тим адвокатима, а због понашања „А2А“- „Жао што им нијесу тражили ‘мелеон’ сад, а ‘мелеон’ након истека мандата Главног специјалног тужиоца“.

„Због моје и незапамћене медијске и сваке друге сатанизације Специјалног државног тужилаштва, а све у складу са законом, о овим чињеницама које су непобитне обавијештена је јавност. Међутим, у овом тренутку истиче се одлука у грађанском, односно парничном поступку, којом је суд нашао да је на тај начин дошло до повреде људских права ових лица и ја овом приликом питам суд, ова лица и јавност да ли су мени прекршена и повријеђена људска права када против истине, етике, морала и свих осталих цивилизацијских тековина представник једног моћног предузећа и поменута адвокатска канцеларија ме приказују као корумпирану особу“, питао је главни специјални тужилац.

Истакао је и да је у поступку који је услиједио враћено 4.340.000,00 еура незаконито стечене имовинске користи, што не би било учињено да није било поступка СДТ-а и да су повучене фактуре за износ од преко три милиона еура.

„Питам поново, да ли су прекршена моја људска права када носиоци парламентарне већине искључиво како би мене уклонили са функције Главног специјалног тужиоца мијењају Закон о државном тужилаштву и Закон о раду, супрутно уставним нормама, Европској правној тековини и одлукама Суда правде у Стразбуру. Питам да ли ће бити прекршена моја права када ће о мојој даљој професионалној судбини одлучивати управо адвокат С.Г. против кога је Специјално државно тужилаштво водило кривични поступак, као и господин С.М. који је приликом расправе о измјенама Закона о државном тужилаштву, на констатацију тадашњег вршиоца дужности ВДТ-а да се ради о измјенама које су усмјерене према мојој личности децидно изјавио – ‘Па што иако јесте, када је онакав какав је, када се не одазива на сједнице Скупштине, надлежних одбора и радних тијела и говори што он жели’. Зато питам да ли бих био ‘подесан’ да говорим што они желе или сам можда требао да узмем наведени мито. Коначно, када члан Тужилачког савјета С.Г. говори и помиње етичке принципе питам да ли је његово понашање у поменутом случају било етично?“, питао је он.

Истакавши да су то чињенице које немају везе са кривичним и грађанским поступцима, рекао је да ће оне постојати као такве и њих не могу ни осуђујућа, ни ослобађајућа пресуда измијенити.

„На крају, иако знам одговор, питам који је циљ јавног изношења ове пресуде у овом тренутку?“

Вијести

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: