• Политика

Јавно ме клеветао и покушао дискредитовати: Шћепановић противтужбом одговорио на тужбу Абазовића

1 min read

3 месеца ‎ ИН4С

Лазар Шћепановић

Тужбени захтјев Дритана Абазовића у цјелости је неоснован и као такав мора бити одбијен, навео је директор Управе полиције Лазар Шћепановић у одговору на тужбу коју је против њега поднио лидер Грађанског покрета УРА, а који је истовремено поднио и као противтужбу.

Шћепановић је истакао да Абазовић грубо занемарује чињеницу да је управо он, јавно изговореним ријечима у Скупштини Црне Горе и кроз друге јавне иступе, повриједио његов углед, част и достојанство.

Бивши премијер је раније тужио Шћепановића наводећи да је директор Управе полиције крајем јула, током скупштинског засједања које је преношено уживо на РТЦГ-у, износио неистините и увредљиве тврдње којима је повриједио његов углед, част и достојанство.

Шћепановић, међутим, у одговору наводи да ни у једном дијелу свог излагања, нити непосредно нити посредно, није изнио наводе који би представљали повреду права личности тужиоца, што се, како тврди, јасно потврђује фонографским записом и видео-снимком сједнице Скупштине одржане 28. јула 2025. године, на којој је у својству вршиоца дужности директора Управе полиције износио искључиво оцјене безбједносне ситуације и резултате рада тог органа.

Текст није “релевантан доказ”

Он наводи и да спорни наводи који му се стављају на терет не постоје у званичном запису сједнице, нити се могу потврдити увидом у видео-материјал, те да новински текст објављен на порталу “Побједа” не може представљати релевантан доказ, јер садржи наводне изјаве које није изговорио и које нијесу потврђене ниједним званичним извором.

“На другој страни, тужилац грубо занемарује чињеницу да је он управо јавно изговореним ријечима у Скупштини Црне Горе, као и другим јавним иступима, грубо повриједио углед, част и достојанство туженог”, написао је директор УП-а у одговору на Абазовићеву тужбу.

Шћепановић је посебно указао на дио у којем је Абазовић, како истиче без икаквог чињеничног основа, инсинуирао да је он именован на функцију захваљујући Раду Милошевићу, који је у децембру 2022. године лишен слободе због сумње да је починио кривична дјела из области организованог криминала.

Истакао је да те тврдње нису само нетачне, већ су и злонамјерне, јер Милошевић “није имао никакву улогу, нити је могао имати, у поступку његовог именовања, спроведеног у складу са Законом о унутрашњим пословима, одлуком Владе Црне Горе, на предлог министра унутрашњих послова”.

“Опште познато је да је Раде Милошевић, као високи функционер Грађанског покрета УРА, чији је тужилац предсједник, у децембру 2022. године лишен слободе у активностима Специјалног државног тужилаштва, због постојања основане сумње да је починио кривично дјело стварање криминалне организације, и то у вријеме док је у Влади Црне Горе којом је предсједавао тужилац обављао функцију директора Управе прихода и царина. Простим повезивањем чињеница, врло лако се може закључити да Раде Милошевић на било који начин није могао бити повезан са именовањем туженог за вршиоца дужности директора Управе полиције, с обзиром да исти није био, нити је могао бити дио хијерархије у одлучивању приликом одређивања туженог за наведену функцију, тако да се ова изјава тужиоца може третирати као покушај личне и професионалне дискредитације директора Управе полиције, односно очигледно и без дилема као повреда његовог части, угледа и достојанства”, написао је Шћепановић.

Нагласио је и да изјава министра унутрашњих послова Данила Шарановића, који је јасно навео да је Шћепановић његов лични предлог, те да не припада ниједној политичкој структури, већ да је именован искључиво на основу професионалних и интегритетских критеријума, јасно потврђује да су Абазовићеви наводи неистинити.

Шеф полиције даље наводи да, иако је за вријеме излагања дошло до међусобне комуникације, “апсолутно не постоји ни један једини доказ који би потврдио наводе тужиоца и наводне ријечи туженог написане у тужби – ‘Раде Милошевић је шверцовао дуван и ви са њим… а и брзо ћете са њим’”.

Дискредитација заснована “на личним мотивима”

Шћепановић је оцијенио да то што је Абазовић повезао лица осумњичених за најтежа кривична дјела из области организованог криминала с њим, као дугогодишњим каријерним и вишеструко награђиваним службеником УП-а, представља свјесну и намјерну личну и професионалну дискредитацију, засновану на личним мотивима, а не на чињеницама.

Према његовој оцјени, такво поступање је крајње малициозно, јер игнорише његов професионални интегритет, остварене резултате рада и бројне награде које је добијао током каријере, те је у потпуности интегритетски и етички неприхватљиво, због чега представља грубу повреду његове части, угледа и достојанства.

Нагласио је и да се Абазовић није зауставио само на увредама током скупштинског засједања, већ је у даљим јавним иступима, укључујући и емисију “Петак са Дританом”, наставио да кроз посредна таргетирања “успостави интересну везу између туженог и високоризичних организованих криминалних група, односно да туженог представи као дио организованог криминала…”.

Цитирајући Абазовићеву изјаву из тог подкаста, нагласио је да га покушава дискредитовати, доводећи га у везу с нарко-картелима, шверцерима и тзв. “врхом криминалне пирамиде”, те га додатно вријеђајући кроз омаловажавање његових интелектуалних способности.

“Врло је јасно да је својим јавним иступом тужилац желио да стави знак једнакости између директора Управе полиције, односно туженог и врха ‘криминалне пирамиде’, очигледно покушавајући да туженог представи као неког ко је повезан с врхом криминалне пирамиде или да сам тужени представља врх ‘криминалне пирамиде’, што недвосмислено произилази из контекста изговорених ријечи: ‘…Е са њим се морамо видјети на суду, са њим се морамо видјети на суду. Ја сам ту, надам се да ће и он бити ту са свим својим аргументима, али само треба да зна да сам ја на суду тренутно само са врхом криминалне пирамиде у Црној Гори. И то мислим да много говори и о њему и о министру…’.”

Нагласио је да је у дијелу који се односи на врх “криминалне пирамиде” са којом тужилац води поступак, јавности познато да се против тужиоца у Основном суду у Улцињу воде поступци по тужбама које су поднијели Зоран Лазовић, Ранко Убовић и компанија “Бемаx”.

“Сваки покушај изједначавања туженог са овим лицима, уколико је тужилац мислио на њих, представља потпуно неутемељено и малициозно нарушавање личног и професионалног достојанства туженог, односно још један примјер очигледне повреде части, угледа и интегритета туженог. Ово посебно због чињенице да је за вријеме док се тужени налазио на функцији вршиоца дужности помоћника директора Управе полиције, у заједничким активностима са Специјалним државним тужилаштвом реализовано више активности које су резултирале лишењем слободе и процесуирањем бившег помоћника директора Управе полиције Зорана Лазовића и Убовић Ранка, власника компаније ‘Бемаx’”, пише у противтужби.

Шћепановић је затражио да суд одбије тужбени захтјев Абазовића као неоснован и усвоји његову противтужбу ради накнаде нематеријалне штете због повреде права личности, уз обавезу тужиоца да надокнади и трошкове поступка.

Прича о интелигенцији “груба повреда части и угледа”

Шћепановић у противтужби истиче да се врло јасно може закључити да се између њега и врха “криминалне пирамиде”, како је одређене особе означио Абазовић, не може ставити знак једнакости:

“Напротив, тужени је кроз обављање више руководних функција у Управи полиције јасно исказао своју личну и професионалну опредијељеност и опредијељеност овог органа за примјену начела професионализма, неселективности, законитости и интегритета, што је резултирало подношењем кривичних пријава против именованих лица. Тужилац има бахатости да у својим јавним иступима да себи за право да на приземан начин говори и цијени интелектуалне способности туженог, очигледно га поистовјећујући са особама које имају коефицијент интелигенције испод 86, што у теорији представља особу са ниско просјечним коефицијентом интелигенције, али што се недвосмислено може третирати као груба повреда части, угледа и достојанства туженог и крајње личности туженог”, пише у документу у који “Вијести” имају увид.

Истакао је да, сходно наведеној једнакости, а како се на одређене сегменте и Абазовић позвао у својој тужби, и он одговара на исти начин:

“Јавна изјава бившег предсједника Владе Црне Горе, дакле лице које је обављало највишу државну функцију, а уз то је био и координатор Бироа за оперативну координацију органа обавјештајно-безбједносног сектора и предсједник Вијећа за националну безбједност, а сада посланик у законодавном дому – Скупштини Црне Горе, чије ријечи би требало да буду ударац кредибилитету и интегритету додатно су појачале степен угрожавања части и угледа туженог (Шћепановића)”, пише у противтужби.

Прочитајте ЈОШ:

Абазовић: ДПС гласао за буџет Будве не због СПЦ него због личног интереса Ђукановића на Св. Стефану и 63 стана у Милочерском парку

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: