ИВП: Замрзавање судијске функције неуставно
Судијски чекић
Институт за владавину права ИВП поднио је Уставном суду Црне Горе иницијативу за оцјену уставности одредбе Закона о судском савјету и судијама јер прописује да Судски савјет може да упути судију на рад у министарство, Секретаријат Судског савјета или друго правно лице на вријеме до три године, а да му за то вријеме функција мирује, што је, сматрају, супротно Уставу Црне Горе.
Институт је у иницијативи навео да Устав Црне Горе не познаје мировање судијске функције и забрањује судији да професионално обавља другу дјелатност, а да супротно томе Закон о судском савјету и судијама то прописује као могућност, која се и користи у пракси.
Институт подсјећа да је Судски савјет неке судије упутио на рад у Министарство правде и у Регистар Европског суда за људска права, а да им за то вријеме судијска функција мирује, што Устав не дозвољава.
Институт напомиње да према Закону о судском савјету и судијама судија чини најтежи дисциплински прекршај и мора се разријешити функције ако професионално обавља другу дјелатност, што свакако јесте рад у министарству или неком другом правном лицу.
ИВП подсјећа да је Законом о судском савјету и судијама прописано да судија може да обавља научну, образовну и умјетничку дјелатност, као и активности заштићене ауторским правом и да се то неће сматрати професионалним обављањем друге дјелатности, што значи да рад у министарству или правном лицу то свакако јесте.
„Судија не може вршити послове у органима који доносе или извршавају законе, јер се тиме мијешају послови законодавне и извршне власти са пословима правосуђа, што значи да су послови у извршној власти неспојиви са судијском функцијом“, казао је Данило Ајковић, извршни директор ИВП.
Институт упозорава да је рад носиоца правосудних функција у Министарству по својој природи неспојив са судијском функцијом, јер је положај судија и њихових обавеза у правосуђу у потпуној супротности са пословима и обавезама запослених у Министарству.
