ИН4С

ИН4С портал

Иницијатива Кнежевића и Предсједништва ДНП: Новоформирана већина у Скупштини да донесе Закон о престанку важења Закона о слободи вјероисповијести

1 min read

Зоговић

„Иницијатива Милана Кнежевића и Предсједништва ДНП – а да новоформирана парламентарна већина у Скупштини донесе Закон о престанку важења Закона о слободи вјероисповијести представља једину гаранцију да ће светиње и имовина СПЦ у Црној Гори бити уставно заштићени. Нажалост, Закон о слободи вјероисповијести је постао доминантно политичко питање захваљујући Милу Ђукановићу и Душку Марковићу који су крајем децембра 2019. иницирали усвајање овог антиправославног закона у Скупштини Црне Горе“, саопштио је Милун Зоговић, посланик коалиције ЗБЦГ.

Према његовим ријечима, свиђало се то неком или не, посланици у Скупштини Црне Горе треба да дају задњу законодавну ријеч, јер им то по Уставу припада.

Зато у тренутку кад једино имамо конституисану Скупштину Црне Горе и изабраног предсједника Парламента, не постоји ништа логичније, већ да та новоуспоставлејна већина, чим се формирају матични одбори, изгласа Закон о престанку важења закона о слободи вјероисповијести, и на тај начин у потпуности заштити светиње и имовину СПЦ, али и испоштује изборну вољу грађана који су гласали за поништење поменутог закона. А за изгласавање тог закона уопште није потребно да буде формирана Влада, и то би требало да буде јасно чак и посљедњем правном лаику„, казао је Зоговић.

Он истиче да поједина тумачења која долазе од једног броја правника да је довољно извршити измјене одређених чланова већ постојећег закона потпуно су у координацији са оним што је Душко Марковић предлагао СПЦ-у у јулу мјесецу, а што је Епископски савјет категорички одбио.

Не желим ни да помислим да неко, макар се представљао као правни експерт, може пропагирати ставове Душка Марковића из јула као прихватљиве у октобру, јер би по том тумачењу, СПЦ требало да се региструје и евидентира до 06. октобра ове године, пошто би у противном остала ван правног поретка државе Црне Горе. Зато је иницијатива Милана Кнежевића о поништењу постојећег Закона о слободи вјероисповијести у потпуности утемељена у ставовима митрополита Амфилохија који је 03.02.2020. затражио од Душка Марковића поништење Закона о слободи вјероисповијести, потписивање Темељног уговора са СПЦ, а затим доношење новог закона. Дакле, ми само тражимо оно што је митрополит тражио од Душка Марковића почетком фебрура ове године, одбацујући као недостојним бесмислице да неко из ДФ–а жели да искључи митрополита Амфилохија из преговора са државом“ рекао је.

Зоговић даље наводи да, напротив, митрополит Амфилохије, уз благослов и овлашћење Синода и патријарха Иринеја, а у име СПЦ, треба да води преговоре са државом Црном Гором око потписивања Темељног уговора.

И то је у потпуности са устројством Српске православне цркве. Зато нема потребе да се нико заклања иза наводне бриге о митрополиту тако што ће пласирати личне ставове који наносе директну штету епархијама СПЦ у Црној Гори, а иду у правцу ранијих предлога Душка Марковића и Зорана Пажина. Нека свако у будућности уради макар десети дио оног што је урадио ДФ у одбрани наших светиња и оне ће бити сачуване док буде свијета и вијека. Још је Валтазар Богишић написао: „што се грбо роди вријеме не исправи“, и нико од нас нема право да пегла грбу постојећем Закону о слободи вјероисповијести кроз његове измјене, већ имамо обавезу пред Богом и народом да га прогласимо неважећим и донесемо нови који ће бити у интересу свих вјерских заједница у Црној Гори„, закуључио је Зоговић.

Подјелите текст путем:



Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

20 thoughts on “Иницијатива Кнежевића и Предсједништва ДНП: Новоформирана већина у Скупштини да донесе Закон о престанку важења Закона о слободи вјероисповијести

  1. Gresis. To jeste sporno za Uru koja se jasno izjasnila da zakon ne treba stavljati van snage vec promijeniti 3 sporna clana. To je cinjenica. Po svemu sudeci ovo je priprema terena za podrsku manjinskoj vladi Ura Demokrate – nazalost.

  2. Zogoviću jeste li o tom vašem zahtjevu razgovarali sa mitropolijom, to je ključno pitanje. Ne možete na sebe preuzeti ulogu crkve, vi ste politička stranka.

    4
    1
    1. Sanja neces valjda da kazes da bi crkva bila protiv toga da se ovaj zakon stavi van snage, pa da se mora trazit specijalno odobrenje od crkve za to? Pa on samo ponavlja ono sto crkva od nove godine mjesecima trazi da se ucini/

      3
      1
      1. Ma, da, Anonimni, svugdje se ta mizropolit pleka… Šta ima Crkva da se miješa u crkvena pitanja… BoLe to crkveno pitanje pozna’u skojevci i mlade partizanke omorike tanke iz Mićanovog DNP-a (Demohrišćanske narodne policije)…??

        1
        1
          1. Napomena: Termin „taj mitropolit“ nijesam upotrijebio u negativnom, pežorativnom značenju, već isključivo u kontekstu mog šaljivog komentara…

            1
            1
  3. Pa to valjda nije sporno ni za koga iz tri pobjednicke koalicije, jer su se prije i poslije izbora o tome usaglasili. Prvo u skupstini staviti van snage sadasnji sporni zakon o slobodi vjeroispovjesti,zatim potpisati temeljni ugovor izmedju SPC, koji moze predstavljati eparhijski savjet, sa drzavom Crnom Gorom, po istom principu kao sto je drzava potpisala sa Vatikanom koji je zastupao rimokatolicku crkvu u Crnoj Gori. Posto je sa islamskom zajednicom ovakav ugovor vec potpisan, poslije ovoga krenuti sa pisanjem novoga zakona o slobodi vjeroispovjesti, ali u cijem stvaranju ukljuciti ravnopravno sve vjerske zajednice, strucnjake iz ove oblasti, kulturne radnike, intelektualce i ostale zainteresovane kroz javne rasprave, tribine i anketiranje gradjana i vjernika. Kad se postigne vecinska saglasnost, u demokratskoj proceduri staviti usaglaseni prijedlog ovoga zakona na usvajanje, i onda se drzati zakona i striktno ga primjenjivati. Time bi se zatvorilo ovo pitanje i problem izmedju crkve i drzave, pa bi se crkva ubuduce mogla bavit samo svojim vjerskim poslovima a drzava svojim. Time bi se zadovoljila i jedna i druga strana, a ispostovalo pravilo sekularnosti i odvojenosti crkve od drzave.

    16
    1
  4. Смирите се ДНП више. То је први дан послије избора договорио проф. Кривокапић.

    17
    15
    1. ТАКО је ЗОГОВИЋУ , а уједно је ово тест за ове што уцјењују јесу ли за укидање закона и доношење новог, а овим правницима миловим који су га довели на власт 99 најбоље је да ћуте.

      18
      6
      1. Ovi oz DNP preuzeli ulogu mitropolije, jesu li ovi ljudi normalni, čitaju li oni što pravni zastupnici motropolije kažu povodom ovog njihovog zahtjeva. Sve mi se čini da je df u sukobu sa mitropolijom i da ovo namjerno rade jer da su u pravu imali bi povodom njihovog zahtjev prvo usaglašen stav zajdno sa mitropolijom a oni ga očigledno nemaju. Ne znamo sta oće sa ovim, neke političke poene…Zakon diskriminatorski ovakav kakav je ne može ostati svakako

        5
        5
    2. Gvozden@, u pravu si… A šta je uzgigala ova moćna partizanska družina/stranka, zvana „Renault 4“, jer osim Zogovića sa osmehom Ljuba Čupića, skojevca Mićka, i ratnog veterana Pazi leđa ide Peđa Bulatovića, nemaju četvrtog… Četvrti je valjda šofer RenoLa (Renoa) što bi rekla moja baba…???

      2
      9
    3. E, propalo se ka’ što se, što bi rekla moja – ovdje mnogo puta citirana – baba Danica, kad Centralni komitet DNP-a diktira uslove Crkve i parlamentarnoj većini… Spasi, Bože, lude Srbe…

      2
      10
        1. Anonimni skojevče, Evropski parlament je usvojio rezoluciju kojom se izjednačavaju fašizam (i ustašluk/ustašizam je fašizam) i Mićkov komunizam kao dva totalitarna sistema… Sve i da sam ustaša, a nijesam, znači, ja i ti smo na istom fonu…

          1
          2

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *