„Или смијените КОСТИЋА или сносите одговoрност за његове ставове!“: У суботу протест испред зграде САНУ-а; упућен апел академицима
1 min read
На протесту ће говорити адвокат и независни посланик у Скупштини Републике Србије Владан Глишић, студент Немања Вучковић и др Миша Ђурковић, научни савјетник
Председник САНУ Владимир Костић
Након скандалозних тврдњи првог човјека САНУ-а Владимира Костића, који је изјавио да је Косово није српско, у суботу 16. јануара заказан је јавни протест испред зграде САНУ-а.
Са протеста ће бити упућен позив академицима да се ограде од оваквих антисрпских ставова академика Костића и да покрену иницијативу за његову смјену. У супротном, истичу организатори протеста, сви академици ће сносити одговорност за његове ставове.
На протесту ће говорити адвокат и независни посланик у Скупштини Републике Србије Владан Глишић, студент Немања Вучковић и др Миша Ђурковић, научни савјетник.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
ОВО НИЈЕДАН НОРМАЛАН СРБИН НЕ БИ ИЗЈАВИО ! ! !
Čovjek je neurolog, a upustio se u nešto što ne razumije i ne osjeća, neodgovorno – jer to što je predsjednik SANU ima svoju težinu.
Mislim da kao ljekar neurolog može samo o tome meritorno da govori, ali da bude predsjednik SANU – bez obzira slagao se ja sa njegovim stavom ili ne – to je dokazao da ne može.
A ti što razumiješ i osjećaš, baš me zanima kada si poslednji put bio na Kosovu i odakle tebi pravo na istinu? Podrška akademiku Kostiću!!! Bravo hrabro i iskreno!!
Nema povlacenja.Nema predaje.Autosovinisti i drugosrbijanci ce se izgleda preracunati
Нека напусти САНУ и нек пређе у дукљанску академију наука.
Golgota i vaskrs Srbije i Crne Gore i srpskog naroda.Autosovinisti i drugosrbijanci ce se izgleda preracunati
Увијек је Србија имала свога ШЛАМА који је вукао назад у пропаст . Дали то Србска Академија Наука сном мртвијем спава те јој овакве утваре воде најпрестижнију институцију у земљи .
БОЖЕ ШТА ЈЕ СА ОВИМ ЧОВЕКОМ, ОН КАО ДА ЈЕ ПРВИ ПУТ ЗАЛУТАО У СРБИЈУ СА НЕКОГ ДАЛЕКОГ КОНТИНЕНТА! СТРАШНО ,НЕК ОБЈАСНИ НАЗИВ КОСОВО И МЕТОХИЈА! КОСОВО ПО ПТИЦИ КОС А МЕТОХИЈА ПО СВЕТОЈ МАНАСТИРСКОЈ ЗЕМЉИ! УОСТАЛОМ МОЖЕ ДА СЕ ОБРАТИ ГОСПОДИНУ ШАРИЋУ ХРВАТСКОМ ТЕОЛОГУ И ИСТОРИЧАРУ ДА МУ ОБЈАСНИ! ОВАКВЕ НЕЗНАЛИЦЕ НЕМАЈУ ШТА ДА ТРАЖЕ У САНУ А КАМОЛИ ДА ПРЕДСЕДАВАЈУ! ЕТО ЈЕ НОВА ИЗДАЈНИЧКА ДУША(КОРУПЦИЈА)
Хм. Па ви изгледа губите из вида да је он психијатар. Има много психијатара који се временом поистовете са својим пацијентима. Ако вас интересује можете да прочитате и додатак. свој став о психијатру сам проширио при самом крају.
МАКСИМ О ЈЕДНОМ ИДОЛУ КОМУНИЗМА
Нема сумње да је на нас, и наше национално биће комунизам оставио тежак жиг, и да нас је доста уназадио. Зато га је неизбежно потребно добро и дубоко проучити.
Собзиром да је он био не само неприхватљив, нелогичан и неостварив, системм већ је био један свиреп, крволочан и до крајности систем без цивилних норми и стандарда. Веома зао и у сржи конспиративн. Из тих разлога да би се он могао правилно, научно изучити и истинито приказати у његовом правом руху и издању, треба се ослонити и на изворе оних који су му били најближи и који су се из било којих разлога са њим сукобили у било којој форми, иако се ма како са њима наши погледи не поклапали.
Да видимо шта на пример о два најважнија Бољшевистичка челника Максим Горки, који је, са једним, он сам био дуго времена велики сарадник и пријатељ написао. Доњи детаљ је истргнут из биографије Горког, и на енглеском је, моје објашњење следи на српском, пошто немам времена да га тренутно преведем.
Не заборавимо да је Горки после Толстоја по литeрaлном таленту један од најбољих писаца који краси богату ризницу руске књижевности. Наравно он се не може поредити са једним Достојевским или пак Андрићем, али и поред тога био је кандидат за Нобелову Награду, четири пута.
(„Gorky’s relations with the Bolsheviks became strained, however, after the October Revolution. One contemporary remembered at how Gorky would turn „dark and black and grim“ at the mere mention of Lenin. Gorky wrote that Lenin together with Trotsky „have become poisoned with the filthy venom of power“, crushing the rights of the individual to achieve their revolutionary dreams. Gorky wrote that Lenin was a „cold-blooded trickster who spares neither the honor nor the life of the proletariat. … He does not know the popular masses, he has not lived with them“ Gorky went on to compare Lenin to a chemist experimenting in a laboratory with the only difference being the chemist experimented with inanimate matter to improve life while Lenin was experimenting on the „living flesh of Russia“. A further strain on Gorky’s relations with the Bolsheviks occurred when his newspaper Novaya Zhizn (Новая Жизнь, „New Life“) fell prey to Bolshevik censorship during the ensuing civil war, around which time Gorky published a collection of essays critical of the Bolsheviks called Untimely Thoughts in 1918. (It would not be re-published in Russia until after the collapse of the Soviet Union.) The essays call Lenin a tyrant for his senseless arrests and repression of free discourse, and an anarchist for his conspiratorial tactics; Gorky compares Lenin to both the Tsar and Nechayev.“)
Укратко: Горки каже да су Лењин и Троцки, који на крају, са Русима немају ништа заједничког, до краја испуњени веномом (змијским отровом) који их је претворио у најекстремније тиране, који уништавају лична права која су била сан револуционара.
Опс, па није онда југо-комунистички „тата“ од кога су, захваљаујући њему, многи настали, као на пример ови данашњи Монтенигери, Стаљин, био први тиранин левог интернационалшовинизма, дакле, како Максим описује видимо да он има педигре. Док како се ја сећам, а нека ме неко поправи, нама су југо-комунисти причали да је Уљанов био светац а да је Стаљин био тај који је издао њихове идеале.
На тај начин каже Горки да је Лењин као неки хемичар који у лабораторији експериментише са неживом материјом али хемичар за разлику од Уљанова ту делатност обавља са добронамерним циљем ради побољшања квалитета живота, зато ту и јесте велика разлика вели он, јер хемичар не експериментише са људима.
Па ваљде тако је и написана хипотетична утопија названа Марксизам, утопија коју су писали два хомосексулаца, обични гуланфери и бескућници. И тачно ту недоказану и немогуће остварљиву хипотезу, белосветски пробисвети и обичан шљам су претворили у као неко научно дело и систем тобожње научне владавине, а да такви појма нису имали, нити данас њихови потомци и следбеници знају шта је по дефиницији наука.
Упитајте онога Владимира, како се презива сам заборавио, што је председник некада с правом назване Српске Академије Наука, (на жалост она то данас више није). Шта је по дефиницији наука? Врага ће знати да вам да исправан одговор. Е па такви који сада експериментишу гашењем научних установа су раније експериментисали са људским животима, нестручно и до краја неморално.
Тако да, патетично закључује Горки, Лењин је по њему жедокрвни преварант који не цени ништа и ниподаштава достојанство и животе пролетаријата.(сиц) На крају задња реченица која каже да је Горки поредио Лењина са царем и Нечејевим, је намерно извучена из контеста. Уљанов јесте био копија Нечејева у то не треба да се сумња. Али у другим изворима оно што је заиста мислио Горки, када је поредио комунистичког тиранина са царем се не односи на то на шта биограф циља, да је овај тиранин гори од последњег Романова, по Максимовим убеђењима, а не да је цар и заиста био тако охол као комунистички вођа, са којим царем је он Максим био у сукобу друге врсте. Плава се крв не може поредити са шибицарима са улице.
Жалим човека који као Горки читајући Библију постане убеђен да су старозаветници мудри и правични, где они себе у том делу проглашавају још да су први пред Богом, и од њега да су изабрани народ. И још им поверује, а онда када их у пракси осети на собственој кожи се разочара у њих. Но тада бива прекасно. Прво поглавље Библије није писао Бог, јер, да јесте он сигурно не би их тако описао, мислим оне који се представљају да су од Бога Изабрани.
На крају познато је, и то није никаква тајна, да у политбироу Бољшевичке партије 1917, од 257 чланова 202 су били управо ти од Бога „одабрани“ а Руса је било свега 24. Па зато постављам питање шта је и заисата мислио и сам тај Максим. Да ће Русима бити бољи странци, русофоби, него Романови који су Русију вековима уздизали и у њене темеље уткали себе?
Objasni ti, ako on ne zna, samo se potrudi da ovog puta bude pismeno. Jer ti SRBENDO nemaš pojma sa srpakim jezikom.
Немој да се бриниеш. Има и одличних научника, стваралаца, који за разлику од дебила кога покушаваш да браниш, немају појма шта је по дефиницији наука. А ја ипак нисам своје знање текао тек тако па да га једноставно расипам. Ја дебиле, који користе своје титуле да се успењу на положај, провоцирам намерно на овај начин, знајући да они они не знају ни оне дефиниције које треба да знају, а некамоли оно, што их у току школовања, нико није терао да уче. Један од најславнијх математичара у свету Џон Непиер, проналазач логаритама, имао је свега три разреда основне школе. Готово, смео бих се опкладити да ти појма немаш шта је по дефиницији, а д те не питам да решиш неки сложенији логартитамски проблем, логаритам. Где ће један такав као ти знати шта је дефиниција науке, када то ни сам Непијер није знао. Пред тобом сигурно нећу полагати испит из лингвистике. И видиш толико добро знаш српски да си заборавио да реч „јер“ одвојиш зарезом. Значи ти у две реченице правиш пет до шест па и више грешака, а мени ето држиш предику. Но, не брини, грешке у интерпунцији ове врсте на свим језицима света, а нарочито у нашем језику, праве и најписменији, па и ја сам.
…“ рђом капо док му је колена.“ „Догодине у Призрену“. Чувак ми Боже Свевишњи , Моје Косово и Метохију до судњега дана, од оваквих, ма какву функцију и титулу носили- уразуми их.
Ова изјава тзв.академика Костића није од јуче. Изјавио је он то на почетку постављења.
Али ја се питам, ако има академика који другачије мисле, зашто ћуте ? Ако их уопште има .
Ово ми личи и на пробу, да виде моћници, докле Срби из Србије могу да ћуте .
…«za goru ga zat(j)era…»
Загор
#
Smijeniti tu spodobu sto prije. To masonsko leglo zvano sanu pod hitno raspustiti. Nista odvratnije i gadnije od te tzv akademije. Kakvi su bili srpski intelektualci s kraja 19 i pocetkom 20 vijeka, ovi danasnji nisu ni obucu da im obrisu.
Ako Kosovo nije srpsko zasto traze od Srbije priznanje.
Ako se prizna nezavisno Kosovo i ako ga Srbi napuste nisu nista rijesili i oslobodoli se kamena oko vrata jer odma sledeci korak je Presevska Dolina ,pa Sandzak ,Vojvodina itd.
Albanci i Amerikanci i ostali zapadnjaci ne bi pohvalili Srbiju niti joj dali neke druge ustupke nego njihovo razmisljanje je ako su se Srbi odrekli svoje Duhovne Postojbine i kulturno istorijskog nasledja na KiM odreci ce se i Sandzaka (Raske oblasti) i Presevske doline.
Takodje izgubili bi i ugled kod prijatelja na Istoku.
Ako se prizna izgubljeno je za sva vremena, a ako ne treba cekati drugacije geopoliticke prilike u buducnosti.
Ako se prizna u buducnosti svaki povratak KiM u okvire Srbije bio bi okupacija a ako ne onda bi to bilo oslobodjenje a to znaju i Albanci i Zapadnjaci zato i insistiraju na priznaju.
Jer aki Kosovo nije srpsko ni de Jure ne de Fakto kao sto kaze ovaj Akademik ,zasto se trazi priznjanje Kosova od drzave kojoj pripada tj od Srbije.
Traže priznanje od Srbije da bi odnosi bili normalni.Ako je Srpsko krenite sjutra u šoping.
шта да шопнгујемо? ничија до зоре није горела. све ће бити враћено СРБИМА и сви ће те опет бити СРБИ
Pa da li bi bili normalni ako se prizna Kosovo ,pa ne bi ni onda trazili bi jos ko zna sta.
Srpsko jeste a ne moze se u soping jer je okupirano.
Potpisana je Rezolucija UN 1244 pa opet nista ,pa sugovorili ako se preda Milosevic sve ce biti OK pa opet nista pa su trazili oficire za Hag pa i to udovoljeno pa nista.
Boka – Можеш да „шопингујеш“ тамо само дрогу и оно прозападно јефтино смеће… Много су прилика шиптари добили од Срба за нормализацију односа али то неће да прихвате него још траже територије… На крају ће остати без ишта. 1244 је и даље на снази, то они добро знају и у томе им је фрка…
«об(иј)елити зуба» (или не/коме)
Институција има назив који није «…Србије». Можда једина. Скоро.
(од ономад)
Кад би старији знали старе приче…
«Немамо тоалет папир али имамо шмиргл папир, исто тако ефикасан.»
И наравно равно.
Има једна стара прича-виц како је Доланцов (словеначки «јавни радник» старије генерације) возач научио како да (Стане/ту) извуче врат да може да (му) се веже кравата.
Истинита прича — Васа Киса Мостарац, генерације старије од будуће(г) познатог службујућег Словенца, знан по «лискама» — 41. на питање (шта жели) — позив комшија усташа да уради шта жели на тек испеченом јагњету, да њему то посл(иј)е следује — олизао је прст после радње истоветне оној техници коју је примењивао (на Станету, у вицу) возач.
Рекох, старе приче. (с(ј)етите се)
#
Шта си испричао?!
Не будали, крмећег ти одреска.
На том протесту поменути и онога који је ментор свега тога и далеко опаснији од Костића јер Костић може да прича, а овај и да уради. У интервјуу „Новостима“ је мање, више оправдао „српског академика“ са својим већ познатим арсеналом дефетистичке „реалности“.
Ima tu nešto jer se sve cenzuriše, inače bi bilo uobičajeno.
Vrlo je slabo reagovao.
Biografija našeg akademika …
https://www.srbijadanas.net/vladimir-vlada-kostic-sin-oficira-ozn-e-svete-kostica-zvanog-govedo/
Добро звучи – Влада ‘Говедо’ Костић.
Da je tako nešto izgovorio predsednik Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti za Krajinu, nebi dočekao jutro. U Srbiji svaka vancaga , pa makar to bio i predsednik SANU , ima pravo da s..e po Srbiji i srbima . Teraj to iz Akademije , neka radi svoj posao lekar-neurolog , ali predhodno da se javi kolegama psihijatrima radi dobijanja lekarskog uverenja !!!!
Албанци би били умеренији од овог издајника Костића…ни стид га није што седи у САНУ (ако је САНУ уопште више српски)
Историја се понавља ….син Владимир је на удбашком задатку који је започео његов отац на Медицинском факултету у Београду 50-тих година прошлог века….
Једном удбаш , увек удбаш, издајник србског рода
SANU treba raspustiti i formirati novu akademiju. Ovakva je u službi stranih sila, a ne srpskog naroda. Gerijatrija koja je još decenijama unazad prodala duše radi privilegija ne zaslužuje nikakvo uvažavanje niti pravo da bitnije utiče na društvene tokove srpskog naroda. Iako na prvi pogled djeluje paradoksalno ali Veljko Ražnatović je dao najbolji odgovor ovom starom izdajniku. Ovo govorim kao neko ko se stidi svojih naučnih titula zbog ljudi kakav je Kostić i družina koja ga podržava.
Срам те било, несоју масонски Костићу!
Смјена бре!!
Valjalo bi da gos.Kosticu postavite sledece pitanje
Kako bi izgledalo da se u proljece 1916 na granice Srbije pojavio akademik Jovan Zujovic, tadasnji predsjednik Akademije ?
Sacekali bi ga Austrougarski , Njemacki ili Bugarski vojnici ili policajci,dobro ga pretresli i pitali kojim dobrom?
Ako bi imao.srece nebi bio likvidiran i u najboljem slucaju bi zavrsio u nekom od koncentracionih logora.
Od atributa drzavnosti Srba na teritoriji Srbije nebi zatekao ama bas nista .
Ni vojske, ni policije ni sudova, ni novcane valute,nista.
Vidio bi jad i cemer
Iskopane domove,unistena i opustosena imanja.
I zamislite da se onda obratio Srbima ,
ZABORAVITE NA SRBIJU
Ona nije vise nasa ,da ne gubimo vrijeme.
I sto bi na te rijeci rekli Srbi, dok su duse ispustali u maslinjacima ostrva Vida, a oci im bile hrana za ribe.
Akademice Kosticu, da li bi se ti uopste rodio?
Sjajno
Volio bih da na ovo Kostic odgovori
Сјајно поређење!
Ima tamo jo’s izdajnika samo se malo pritajili.
I u srbiji ima jedan nemanja, kao u crnoj gori, zaduzen za bukacenje i nerviranje naroda.
Zanima me samo kako bi se ti preko koljena ponasao da ti sjutra ne dao bog predsjednik Crnogorske akademije NU kazao i izjavio da Boka vise nije crnogorska i da se svi moramo pomirit sa tim. Bi li isto tako komentarisao kao sad kad se radi o teritoriji druge drzave?
Бока није црногорска него србска!
Naravno