• Друштво
• Мозаик

Хаг: Изрицање пресуде након што се нови судија упозна са списима суђења

1 min read

12 година ‎ ИН4С

Тужилаштво Хашког трибунала затражило је данас да оптуженом Војиславу Шешељу буде изречена пресуда тек пошто нови судија Мадаје Нијанг прочита цијели спис са суђења у којем није учествовао.

,,Правда захтева пресуду о суштини овог предмета, на правичан и хитар начин”, пише у саопштењу, које је потписао тужилац Матијас Маркусен.

Интерес правде

Тужилаштво предлаже да се процес настави тако где је и заустављен због изузећа судије Фредерика Хархофа, одлучивањем чланова расправног вијећа о пресуди. Претходно би нови судија Нијанг, који је замијенио Хархофа, морао да докаже да се упознао са записником са процеса и изведеним доказима.

Тужилац Маркусен тврди да би то било ,,у интересу правде”, зато што су сви докази оптужбе већ изведени, а оптужени Шешељ је одбио да изводи доказе одбране.

Шешељ, који се брани сам, прошле недеље је од Трибунала затражио ,,хитно и неодложно пуштање на слободу”, оцењујући да се ,,поступак не може наставити на правичан начин” после изузећа судије Хархофа.

Несвакидашње изузеће

Иако су у досадашњој пракси Трибунала судије биле, из различитих разлога, замијењиване током суђења Слободану Милошевићу и Момчилу Крајишнику – на шта се у данашњом поднеску позвало и тужилаштво – никада се до сада није десило да судија буде изузет из расправног вијећа на самом крају процеса, уочи изрицања пресуде.

Правилима суда није предвиђен поступак у таквом случају. Посебно вијеће Трибунала утврдило је, крајем августа, усвојивши Шешељев захтев за изузеће, да је судија Хархоф писмом пријатељима, објављеном у данској штампи, у којем је критиковао последње ослобађајуће пресуде Трибунала ,,показао пристрасност у корист осуђујућих пресуда”.

У одлуци, објављеној 29. августа, пише да је судија Хархоф оставио утисак да је пристрасан тиме што је у свом писму тврдио да је до јесени 2012. ,,мање-више утврђена пракса” Трибунала била да осуђује војне команданте за злочине који су починили њихови подређени.

Критикујући промјену у тој пракси Трибунала – ослобађајућим пресудама изреченим Анту Готовини, Момчилу Перишићу и Јовици Станишићу – Хархоф је промену у тумачењу концепта ,,удруженог злочиначког подухвата” приписао политички мотивисаном притиску предсједника суда Теодора Мерона на колеге, а за рачун САД и Израела.

Неслагање са одлуком о изузећу Хархофа изразиле су судије Антонети и Латанци, тврдећи да њихов став није узет у обзир, а одлуку о изузећу судије назвали су ,,неоснованом”.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: