• Друштво

Година дана недјелотворне истраге полицијске тортуре у случају малољетног А.Ц. из Никшића

1 min read

4 године ‎ ИН4С

Како је до данас поступајућа ОДТ Весна Кривокапић у Никшићу урадила све да истрагу одвуче од полицијских службеника који су претукли малољетног А.Ц.

Јуче, дана 13.5.2021. године навршило се годину дана од полицијског злостављања малољетног А.Ц. из Никшића којега су, још увијек неидентификовани полицијски службеници, претукли током трајања протеста због хапшења владике Јоаникија и свештенства у Никшићу. Омбудсман је у свом Мишљењу бр. 01-374/20-4 од дана 30.9.2020. године установио да су службеници Управе полиције -ЦБ Никшић повриједили дјететово право на достојанство и неповредивост личности и то нечовјечним и понижавајућим поступањем.

Како је до данас поступајућа ОДТ Весна Кривокапић у Никшићу урадила све да истрагу одвуче од полицијских службеника који су претукли малољетног А.Ц. породица ће, суочена са чињеницом да се протоком времена шансе да починиоцу буду идентификовани значајно смањују, данас поднијети уставну жалбу Уставном суду Црне Горе због недјелотворне истраге која је вођена претходних годину дана. Очекујемо да Уставни суд без одлагања узме жалбу у рад, утврди повреду и, према до сада успостављеној пракси, наложи тужилаштву промптно поступање у правцу идентификације учинилаца злостављања малољетника, казала је адвокатица Бојана Ћировић

У конретном предмету, тужилаштво је истрајало у приступу да се жртва „држи под контролом“  на начин што је породици наметнуто да све поступке води једна те иста особа односно тужитељка у ОДТ-у у Никшићу, Весна Кривокапић. Овдје се првенствено мисли на чињеницу да је, одмах након што је породица пријавила злостављање, предмет додијељен тужитељки Кривокапић. Одмах затим она је одлучила да покрене поступак против жртве због наводног напада на службено лице. Наведено је супротно правно обавезујућем стандарду Европског суда за људска права којим се прописује да државни тужилац који поступа по пријави злостављања оштећене особе не смије истовремено да буде задужен предметом у коме је иста особа осумњичена за кривично дјело у вези навода о злостављању.

Врло брзо се открило да је тужитељка Кривокапић формалистички приступила предмету у којем је требала да открије злостављаче. О томе најилустративније свједочи чињеница да за годину дана није обезбиједила да се саслушају тадашњи рукводиоци ЦБ Никшић Тихомир Горановић и Дарко Мађарић упркос инсистирању породице. Наравно, на све ово смо више пута указивали Врховном државном тужилаштву које је од првог дана одлучило да гледа у другу страну, а породицу остави без било какве заштите од самовоље тужитељке Кривокапић.

Оно у чему је тужитељка била веома ажурна је вођење поступка против жртве полицијског злостављања, а гдје је закључила да је малољетна жртва у ствари нападач на службено лице. Ово је такође добро познат образац извртања стварности, али ни за то Врховно државно тужилаштво није имало слуха. Своју намјеру је спровела у дјело подношењем предлога против жртве Основном суду у Никшићу. Очекујемо да Основни суд у складу са законом стави тачку на очигледан покушај ућуткивања жртве, наводи адвокатица Бојана Ћировић

Коначно, тужитељка је прије пар дана окончала поступање и по пријави коју је породица поднијела против др Илије Ашанина, иначе високог функционера ДПС-а, који је дијете први прегледао уз низ кршења закона. Подсјећамо да је претходно Омбудсман у цитираном Мишљењу утврдио да „током прегледа поступајући љекар-хирург специјалиста није констатовао све нанешене повреде, нити их описао, како би се на основу званичних љекарских извјештаја могло утвдити о каквим је тачно повредама ријеч.“ Претходно је из поступка потпуно искључила подносиоца пријаве, а затим, практично у тајности, и одбацила кривичну пријаву. На овај начин је тужитељка Кривокапић системски дјеловала: злостављану жртву маргинализовала и удаљила од правде, а злостављаче и помагаче заштитила од кривичног прогона.

Отац малољетног А.Ц. Мило Цицмил, у изјави за портал ИН4С каже: „Драгоцјена година дана је неповратно изгубљена, а са њом и велике шансе да учиниоци буду идентификовани. Ја сам и данас убијеђен да је то био покушај убиства од стране полицијских службеника који су спријечили окупљени грађани, што се доказује начином наношења бројних повреда у предјелу главе и тијела. Због свог и све дјеце смо одлучни у намјери да процесуирамо овај звјерски напад. Нажалост, суочили смо се са системом који је годинама усавршаван како би се голом силом жртве ућуткавале и прогониле.

Наиме, исте вечери кад је дијете претучено отишли смо у Ургентни центар. У амбуланти нас је дочекао, ни мање ни више него високи ДПС функционер и директор Опште болнице лично, др Ашанин, који је све урадио да умањи дјететове повреде приликом прегледа, а који преглед је иначе и обављен уз надзор полицајаца. Као искусни судски вјештак је знао да нас тиме у старту онемогућава да повреде касније докажемо. Истовремено је потписао лажно да је прегледао једног од полицијских службеника којем је установио и прецизно описао наводну повреду. По нашој пријави злостављања, А. је добио статус оштећеног и предмет је додијељен у рад тужитељки Кривокапић. Одмах затим тужитељка доноси одлуку да формира предмет у којем је А. окривљен јер је наводно гађао каменом полицајца. Она паралелно поступа у оба предмета, а ми бивамо изложени мучном поступку извртања стварности, као да нам није довољно било бриге о повријеђеном дјетету.

Поступак у којем је жртва оштећени тапка у мјесту ево годину дана, па нема одговора на питања ко, зашто и по чијем налогу је дијете претукао. У другом поступку тужитељка је показала агилност како би жртву представила криминалцем. Међутим, „проблем“ се јавио када часни полицајци пред тужитељком нијесу потврдили лажну изјаву колеге да га је дијете гађало каменом. Таман кад смо мислили да тужитељка ипак мора и формално одбацити пријаву, она се досјетила да узме налаз др Ашанина који гласи на полицијског службеника и прихвати га као једини али довољни доказ да оптужи жртву да је нападач.

Ми затим пријавимо и злоупотребу положаја др Ашанина. И ова пријава завршава у рукама тужитељке Весне Кривокапић, иако у ОДТ-у у Никшићу поред ње постоји још најмање седам државних тужилаца. Као што се може претпоставити и ова пријава без образложења бива одбачена. У међувремену нас контактирају грађани који нас упозоравају да је супруг тужитељке Кривокапић на једној од руководећих позиција у болници, односно да док она води поступак против др Ашанина, исти др Ашанин њеног супруга поставља за члана комисије која учествује у поступцима тендерских набавки. О свему наведном обавјештавамо и Тужилачки савјет који бира да се прави мртав и никада нас не удостоји одговора, казао је Цицмил

Сад ја постављам питање: ко би се могао одважити да потражи правду било гдје у Црној Гори, кад ево личним примјером свједочимо да се од тужилаца са специјалним задацима не може побјећи? Људи из међународних организација са којима смо причали остају у невјерици, док не остваре увид у документацију и лично се увјере.

Осјећам обавезу да поменем да на овом путу истрајавамо и захваљујући суграђанима, комшијама, па и анонимним људима који нам прилазе и који се данас осјећају слободније да саопште своја сазнања у вези са цијелим случајем. Надамо се да управо долази вријеме у којем ће сви грађани Црне Горе добити прилику да пред непристрасним, објективним и ажурним тужилаштвима потраже правду, а сви одговорни за опструкцију правде процесуирају у складу са законом. Ми ћемо, извјесно, сачекати тај тренутак да саопштимо сва сазнања са којима располажемо у односу на опструкције са којима смо суочени. На крају, очекујем да ће Уставни суд усвојити уставну жалбу и да ће држава обезбиједити дјелотворну истрагу злостављања мога дјетета прије него што, као многи прије нас, до године правду потражимо пред Европским судом за људска права у Стразбуру.“, казао је Мило Цицмил

Прочитајте ЈОШ:

Катнић о афери „Абу Даби“: Петар Ивановић осумњичен, чека се скидање имунитета

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: