Главни град: Колектор је нужан, користан и у јавном интересу
Главни град
Постројење за пречишћавање отпадних вода значи мање загађења Мораче и Скадарског језера, већу безбједност, савременији систем и испуњавање европских стандарда у области животне средине, саопштио је Главни град.
Поручили су и да одлуке доносе према томе шта је безбједно, законито и корисно за грађане.
Из локалне самоуправе су у саопштењу појаснили зашто је градоначелник Подгорице Саша Мујовић, тада као министар енергетике и рударства, био против изградње рудника Брсково, а сада се залаже за изградњу колектора у Ботуну.
„У јавности се пласирају тумачења која покушавају да прикажу Брсково и Ботун као ‘слична’ еколошка питања и да, на тој основи, проблематизују различит став градоначелника проф. др Саше Мујовића. Међутим, ријеч је о пројектима различите природе, циљева и процијењених посљедица, због чега се не могу посматрати кроз исти оквир. Изградња колектора у Ботуну и обустављање пројекта рудника Брсково нијесу одлуке исте природе, нити се могу тумачити на исти начин“, пише у саопштењу, преноси РТЦГ.
Истичу да је ријеч о два пројекта са различитим циљевима и различито процијењеним посљедицама.
„Када је ријеч о Брскову, стручне анализе указале су на значајне ризике по здравље људи и животну средину, док колектор у Ботуну представља системско рјешење дугогодишњег проблема, које ће смањити загађење и унаприједити квалитет живота грађана. Посебно је важно нагласити да је Институт за јавно здравље у мишљењу експлицитно навео: ‘да држава са аспекта здравља, благостања и квалитета живота становништва, прихвати први сценарио чиме би се фокус ставио на заштиту и рекултивацију раније деградиране средине, сачували резерват биоспхере (М&Б УНЕСЦО) сливно подручје ријеке Таре и Национални парк Биоградске гора, чиме се искључује свака опција отварања рудника.’ Рудник је подразумијевао интензивну индустријску експлоатацију у осјетљивом простору, са посљедицама које могу трајати генерацијама и одразити се на ваздух, воду, земљиште и укупну безбједност окружења. Анализе надлежних институција за Брсково указале су на озбиљне мањкавости и неусклађеност документације са прописима, као и на ризике у погледу управљања опасним материјама и отпадом, уз могући негативан утицај на здравље становништва, биодиверзитет и заштићена подручја“, додају из Главног града.
На основу тих налаза, подсјећају, пројекат је оцијењен као неприхватљив, а одлука о раскиду концесије донијета је у складу са принципом превенције штете и заштите јавног интереса.
Мујовић, како су казали, наводи да нема опасности од арбитраже, те да раскид уговора са концесионаром урађен на бази препорука добијених од стране познате адвокатске канцеларије Хариссонс.
Колектор у Ботуну је, истичу, супротан примјер, јер је ријеч о пројекту санације и заштите.
„То је инфраструктурно рјешење које Подгорица предуго одлаже, а свако одлагање се мјери загађењем и угрожавањем јавног здравља. Постројење за пречишћавање отпадних вода значи мање загађења Мораче и Скадарског језера, већу безбједност, савременији систем и испуњавање европских стандарда у области животне средине. Истовремено, пројекат смањује притисак на постојећу инфраструктуру и обезбјеђује дугорочно одрживо рјешење као предуслов за даљи развој Подгорице Дакле, рудник би имао штетне посљедице, док колектор уклања постојећи проблем загађења. Брсково је заустављено јер је процијењено као неприхватљиво са становишта заштите људи и природе, а колектор се гради јер је нужан, користан и у јавном интересу. Главни град ће наставити да води одговорну политику и реализује пројекте који доносе мјерљиве резултате: чистију животну средину, здравије услове живота и одрживу Подгорицу. Одлуке се доносе према томе шта је безбједно, законито и корисно за грађане“, пише у саопштењу,
PA STO U ZETI …STO U GLAVNOM GRADU NIJE KAD KORISTAN.
Da je kolektor ,,nužan“, tj. nužnik, to već znamo ali ako je ,,koristan“, ne dajte ga Zećanima, vrgnite ga kod sebe, u sred Podgorice.