• Поглед

Финансирају се из државног буџета, не плаћају порез, пљују Србију

1 min read

11 година ‎ ИН4С

Соња Бисерко

Невладине организације, које од оснивања константно служе за жестоке критике Србије, и њене спољне политике, користе низ привилегија, које другима нису доступне.

Само финансирање ових НВО долази кроз разне канале државног буџета Србије, док са друге стране не плаћају ни динар пореза. Један од примјера је 500 квадрата пословног простора који им је додјељен у строгом центру Београда. Интересантно је да пет НВО организација који преко деценију ,,осипају паљбу” по свемо што је српско, и што долази из Србије, имају највише привилегија.

Поменутих 500 квадрата, у Улици кнеза Милоша, познат јавности као ,,Кућа људских права и демократије” користе следеће организације: Грађанске иницијативе, Београдски центар за људска права, Комитет правника за људска права, Хелсиншки одбор за људска права, и Центар за практичну политику.

Свједоци смо скорашњег ,,наступа” Соње Бисерко, из Хелсиншког комитета за људска права, која је у српско-хрватском спору у међусобним тужбама за геноцид, пред Међународним судом у Хагу, била жешћа у оптужбама Србије, од самог хрватског тима.

Соња Бисерко, је још, сада давне 1998. године у Њу Џерсију, изложила свој план за ,,Нови Дејтон” Косова и Метохије, приликом чега би се створила платформа за независно Косово. На истом предавању је износила ,,српски план за припајање Републике Српске“, као и ,,српске теденције према Македонији“.

У скорашњем наступу пред Међународним судом Бисерко је оптужила, не само Србију као државу, већ и Српску академију наука, Српску православну цркву (у прошлости је често нападала управо цркву, као покретача за ,,великосрпски национализам“), Београдски универзитет, Удружење књижевника. Док са друге стране, на питање српског тима, како коментарише изјаву Стјепана Месића, да је распадом СФРЈ његов задатак извршен, Бисеркова одговорила да то није релевантно.

Наташа Кандић, са друге стране, пошла је у тотално други апсурд, па је тако осудила хуманитарну акцију Новака Ђоковића, када је познати српски тенисер, преко своје фондације скупио преко милион и двеста хиљада фунти, за сиромашну српску дјецу.

Кандићева је тада рекла да је ,,српски тенисер злоупотријебио свој углед, и обрнуо улогу џелата и жртве, те да су албанска дјеца са Косова, та која треба да добију паре, јер су трпјела деценијску тортуру Срба”

Наташа Кандић, позната је и по присуству скупштине проглашења независности Косова (једностаног-прим.редакције). Тада је била ,,почастан гост“, да би касније са поносом истицала да се њено присуство подудара са њеним ставом.

Интересантно је да се ове НВО финансирају из буџета, као и из пројеката појединих министарстава, али добијају и финансије из иностранства. Тиме се још више поставља питање, са колико финансија располажу поменуте организације, али то је немогуће тачно сазнати, јер како смо већ писали, исте не плаћају порез држави.

Милош Јовановић, доцент Правног факлутета, изнио је своје мишљење о финансирању НВО. Он је за Вечерње новости, скоро изјавио:

,,Финансирање НВО из иностранства треба забранити.Поклекнули смо помодарству да невладине организације укључујемо у државне институције и да оне тиме постају овера демократског друштва. Иако оне могу држави да помогну у одређеним областима, то није природно стање. Велико је питање кога оне представљају, јер држава једино има легитимитет у друштву. Треба зато бити веома опрезан и са њиховим финансирањем“.

Остаје само питање, шта мислите како би се дотичне ,,лажне хероине демократије, и људских права”, провеле да живе у некој од западних земаља, са својим ставовима о цијапању територије држава. Да ли би добијале просторе у центру Вашингтона, Лондона, Париза, биле финансиране, и ослобођене пореза?

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: