Detalji optužnice protiv bivših zaposlenih u lokalnim službama: Imovina Opštine Tivat nezakonito prepisana na firmu

Nekadašnja samostalna savjetnica u Upravi za nekretnine Područna jedinica Tivat M.K. i tadašnja vršiteljka dužnosti sekretara Sekretarijata za imovinu Opštine Tivat R.M., optužnicom Specijalnog državnog tužilaštva terete se da su uprkos zabranama koje su postojale prepisale pravo svojine na jednom objektu u Tivtu.

Prema tvrdnjama SDT-a, to su uradile na zahtjev S.Đ., koji je ovlašćeni zastupnik firme na čije ime je prepisan sporni objekat. S.Đ. je takođe optužen u ovom slučaju za zloupotrebu položaja u privrednom poslovanju.

Okrivljene se sumnjiče da su krivično djelo izvršile postupajući po zahtjevu jedne tivatske firme čiji je osnivač nevladina organizacija, a koje zastupa izvršni direktor i ovlašćeni zastupnik Đ.S., radi upisa promjene u list nepokretnosti. Sporni zahtjev je podnijet 5. aprila 2019. godine. M.K. se sumnjiči da je sprovela upravni postupak tokom kojeg postupka o promjeni upisa prava svojine na objektu na kojem su bili upisani tereti „zabrane otuđenja i opterećenja jer nisu dokazana stvarna prava“ nije ispitala da li su ispunjeni zakonom propisani uslovi za upis. To je bila dužna da uradi shodno zakonskim propisima. Umjesto toga, donijela je rješenje kojim se u katastarskom operatu dozvoljava promjena upisa prava svojine u obimu 1/1 poslovne zgrade od 444 metra kvadratna. Tako, pravo svojine je prepisano sa Opštine Tivat na pomenutu tivatsku firmu, sa pravnim osnovom „građenje“. Tužilaštvo navodi i da je okrivljena promijenila pravo svojine na ovaj način iako firma i njen osnivač, nisu pravni sljedbenici pravnog lica koje je gradilo predmetni objekat.

U optužnici koju je potvrdio Viši sud u Podgorici, navedeno je da je okrivljena rješenje donijela suprotno odredbama Zakona o državnom premjeru i katastru nepokretnosti jer o upisu nije odlučila na osnovu isprava podobnih za upis „jer nije odlučivala u skladu sa zakonom, niti po osnovu izvršne odluke nadležnog organa, pravosnažne odluke suda ili isprave o pravnom poslu sačinjene u skladu sa zakonom izvršila upis“, već je i pored zabilježbe „zabrane otuđenja i opterećenja jer nisu dokazana stvarna prava“, samo s pribavljenom „izjavom nenadležnog organa, o saglasnosti za prenos prava svojine“.

Na taj način, kako trvde iz SDT-a, tivatskoj firmi je pribavila korist od 348.500 evra za koliko je nanijela štetu Opštini Tivat. Tužilac tvrdi i da nije predviđeno da samostalna savjetnica donosi rješenja kao ovlašćeno službeno lice, već je to isključivo u nadležnosti poslova službenog lica koje obavlja poslove načelnika Područne jedinice.

Udio NVO prebačen i na djecu

Specijalno tužilaštvo tereti S.Đ. da je udio nevladine organizacije i firme prepisao na djecu i na sebe, mimo zakonskih propisa. On je, piše u optužnici, zloupotrijebio povjerenje suosnivača firme koji su mu dali punomoćje. S.Đ. je, tvrdi tužilac, nezakonito mijenjao odredbe statuta NVO i firme i na taj način pribavio nezakonitu korist u iznosu od 309.000 evra.

Tadašnja vršiteljka dužnosti sekretara Sekretarijata za imovinu Opštine Tivat R.M. tereti se da je dala saglasnost za promjenu upisa prava svojine na objektu koji se nalazi na spornoj katastarskoj parceli sa stavom da je podnosilac zahtjeva nosilac građevinske i upotrebne dozvole za predmetni objekat. Prethodno nije utvrdila da je podnosilac zahtjeva pravni sljedbenik nosioca građevinske i upotrebne dozvole za predmetni objekat, a kojim izjašnjenjem je prekoračila granice svog službenog ovlašćenja, prenosi Dan.