ЦГО доставио захтјев за разрјешење ректора Данила Николића: УЦГ игнорисао правоснажну пресуду 17 мјесеци
1 min readЦентар за грађанско образовање доставио је Управном одбору Универзитета Црне Горе захтјев за разрјешење ректора Данила Николића, јер 17 мјесеци није поступио по закону и извршио судску пресуду којом је потврђен незаконит избор у академско звање на Биотехничком факултету.
У допису УО, из ЦГО поручују да је Николић непоступајући по правоснажној судској пресуди „прекршио одредбе Статута УЦГ,… јер је нестручно или несавјесно вршио своју функцију, није извршио задатке предвиђене законом и Статутом односно извршио их је противно њима прекорачивши своја овлашћења и наносећи штету УЦГ, а тим својим понашањем је повриједио и углед функције коју врши“.
Из Ректората УЦГ „Вијестима“ је одговорено да су за судску пресуду сазнали прије неколико дана, те да „сходно важећој правној регулативи невладине организације нијесу надлежне за подношење захтјева за разрјешење ректора“. „При томе треба имати у виду да се аутономија Универзитета Црне Горе гарантује Уставом Црне Горе, Законом о високом образовању и међународним прописима, па самим тим учествовање у поступку за избор и разрјешење ректора, нијесу у надлежности невладиних организација“, поручују из Ректората. Сједница Управног одбора, према информацијама “Вијести”, заказана је за 27. јануар.
У звање изабрана и годинама ради кандидаткиња која није испуњавала услове
У захтјеву за разрјешење ректора Николића, из ЦГО наводе да је пресудом усвојен тужбени захтјев Душана Бугарина, који је пет година био хонорарно ангажован као асистент и двије године као предавач на Биотехничком факултету и Фармацеутском факултету УЦГ.
Бугарин је тужио УЦГ због незаконитог одлучивања о избору у академско звање кандидаткиње Гордане Шебек за предмете Биохемија биљака, Биохемија животиња и Филозофија биљака на Биотехничком факултету и у дугом и исцрпном поступку пред цногорским правосуђем добио пресуду у своју корист.
„Прецизније, суд је одлуком обавезао УЦГ да у року од 30 дана од правоснажности пресуде изврши поновни избор између пријављених кандидата по конкурсу од 21.06.2014, а како је суд поништио одлуку којом је Шебек изабрана остало је да се изабере неко од других кандидата који су се пријавили том приликом на конкурс и који су испуњавали услове. Ректор је дужан да поштује законске прописе и правоснажне судске пресуде. У овом конкретном случају то није учињено већ 17 мјесеци од њене извршности, јер није поништио одлуку УЦГ бр.08-1435/1 од 28.05.2015. године о избору кандидата по конкурсу од 21.06.2014. године за избор у звање на Биотехничком факултету како је то суд експлицитно наложио“, наводи се у захтјеву ЦГО.
Из те НВО наглашавају да је поништеном одлуком Гордана Шебек на незаконит начин, односно не испуњавајући критеријуме за избор у звање, изабрана за предмете из конкурса, а да је други кандидат, Душан Бугарин, испуњавао све предвиђене законске услове.
„Такође, важно је напоменути да Гордана Шебек ради незаконито на три предмета од када је наведена пресуда постала извршна, а то је од 01.08.2019, када је и морао престати њен даљи ангажман на овим предметима сходно извршности правоснажне пресуде. Ове радње су довеле до тога да је у протеклих 17 мјесеци наступила неоснована добит Гордане Шебек, а на штету Душана Бугарина, који је уз Шебек био једини кандидат за избор у звање на конкурсу за наведене предмете“, стоји у захјетву.
Из ЦГО подсјећају и да је пресудом утврђено да Шебек није испуњавала услове у дијелу објављивања радова из области биохемије за коју се бира у међународним часописима са СЦИ листе и да није имала одбрањену докторску дисертацију из одговарајуће научне области (биохемија):„А то је аутоматски морало елиминисати из избора у звање професора. Овдје отвара питање и штете настале до извршности пресуде, односно до августа 2019. године. Умјесто да запошљавање на УЦГ поред општих услова прати компетентност кадра по предметном конкурсу из уске специјалистичке области за коју се неко бира, а која је у овом случају и дефицитарна, показало се да су превагнули неки други интереси а који су на штету УЦГ као институције“.
Ректорат: Недавно смо сазнали и предузели све мјере, покренут и дисциплински поступак
Из Ректората, пак, тврде да је управа УЦГ о судској одлуци обавијештена тек прошле седмице, и то након што је Бугарин упутио допис Сенату установе.
„Након тог обавјештења, ректор је заказао сједницу Сената УЦГ која је одржана 21. јануара. Сенат је донио одлуку да се изврши поновни избор између пријављених кандидата по конкурсу објављеном из 2014, тако да Биотехнички факултет прво предложи нову рецензентску комисију, након чега ће се спровести процедура према правилима и мјерилима која су тада важила. Због евидентног административног пропуста ректор је покренуо дисциплински поступак против одговорних лица у Ректорату УЦГ“, казали су „Вијестима“ из Ректората.
Подсјетили су да се ради о предмету из претходног времена, када је тадашњи сазив Сената, одлучујући по конкурсу, онио одлуку 28. маја 2015, којом је Гордана Шебек, као један од кандидата, изабрана у звање ванредни професор.„По наведеној одлуци је вођен судски поступак од стране Душана Бугарина, који је био други пријављени кандидат на конкурсу, а који није изабран у академско звање. Основни суд у Подгорици је донио пресуду, којом је поништио одлуку Сената о избору кандидата и обавезао УЦГ да изврши поновни избор између пријављених кандидата…”, прецизирали су из Ректората УЦГ. Тврде и да штете по УЦГ није било:
„Како се од дана доношења одлуке Сената из 2015. о избору у звање Гордане Шебек водио судски поступак, па није било извјесно да ли ће пресуда суда бити поништена и одлука Сената остати на правној снази, материјална штета по УЦГ није причињена јер на том радном мјесту мора бити неко ангажован било то да је Шебек или неко дуго лице“, закључује из Ректората.
Дискриминација приликом запошљавања на УЦГ
У Центру за грађанско образовање су забринути „због чињенице да су органи УЦГ довели у питање и аутономију УЦГ јер нису расправљали о квалитету и избору у звање у конкретном случају“.
„Већ је кључни дио образложења сада већ правноснажно судски утврђеног незаконитог избора Гордане Шебек био њен губитак радног мјеста евентуалним неизбором. У конкретном случају је њен противкандидат Душан Бугарин изгубио посао, а што указује и на чињеницу да надлежни на УЦГ и кад себе легитимишу као социјалну, а не аутономну академску установу (што је врло спорно!) поступају селективно чиме сами урушавају аутономију свог дјеловања зарад неких других партикуларних интереса“, поручују из ЦГО. Из те невладине организацихе истичу и да непоштовање правоснажне пресуде суда не може бити толерисано.
„А то је један од бројних примјера лошег управљања на УЦГ, а у овом случају и евидентан примјер селективног и дискриминаторног поступања у запошљавању односно избора у звање. На овај начин се крши темељни принцип аутономне академске установе – да само знање доноси звање – и за то неспорно пуну одговорност мора поднијети управо ректор УЦГ“, закључили су из ЦГО.
Прочитајте ЈОШ:
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Sad je krenuo kad su ga ufatili da krije u fijoci predmet 17 mjeseci? Ako mu ovo prođe, zaključajte UCG! Usput bi trebali ispitati saučesnika Bjelicu, ako nije na pripreme u motelu u Danilovgradu!
Jel to bi onaj sto je djeda iskopao,pa ga u crnogorce upisao.
Upravo je to ta milogorska splacina, sto se stidjeo svoga djeda jer mu pisalo na spomenik da je Srpskoga roda, pa mu promjenio spomenik i natpis od cirilicnog na latinicu. To je ucinio jer nije mogao postat rektor a da mu je djed bio Srbin, pa jos i da to stoji urezano na spomenik.