ИН4С

ИН4С портал

Чарапић: Све је исто само њега (Гвозденовића) нема: Случај Шајо ДОО и хотел у Блоку VI

1 min read

Василије Чарапић, фото: Европа сад

Посланик Покрета Европа Сад Василије Чарапић у саопштењу јавности истакао је неправилности поводом случаја продаје парцела у Подгорици и изградње хотела у Блоку VI. Наиме, Чарапић оптужује бившег градоначелника Ивана Вуковића за неправилно поступање поводом овог случаја, као и главног државног архитекту а на корист породице Ракчевић, наводећи да су за то постојали и политички разлози будући да је „оваква координација инвеститора и Главног града била потпомогнута и тадашњим политичким контекстом, гдје су УРА, чији је Ракчевић оснивач и ДПС, који је тада имао градоначелника Подгорице, били у коалицији и процесу формирања мањинске владе“.

„Дана 01.03.2022. године Министарство екологије, просторног планирања и урбанизма је усвојило Урбанистичко-техничке услове број 08-332/22-204/8 које је потписало овлашћено лице – Бранка Петровић, а којима се дају услови за израду техничке документације за изградњу објекта намјене хотел. У УТ условима се наводи да је према графичком прилогу из ДУП-а – Анализа постојећег стања, предметна локација неизграђена, иако је чињенично стање у том тренутку било другачије, односно дио парцеле 1142/6 је пресјецао кружни ток, што уопште није евидентирано у УТ условима“, саопштио je Чарапић.

Он у саопштењу наводи да  је бивши градоначелник Подгорице Иван Вуковић  дана 28.03.2022. године донио Одлуку о преносу права својине на грађевинском земљишту ради докмоплетирања урбанистичке парцеле број УП 1, блок 19, у захвату ДУП-а “Стамбена заједница VI – Крушевац”, која је допуњена дана 11.04.2022. године. У складу са овом Одлуком градоначелника Вуковића, дана 12.04.2022. године Главни град је закључио уговор о купопродаји непокретности, којим су Мирку Ракчевићу продате парцеле 1144/5 и 1142/6 КО Подгорица I за цијену од 79.461 еура, чиме је омогућено комплетирање УП 1, блок 19, у захвату ДУП-а “Стамбена заједница ВИ-Крушевац”.

„По докомплетирању урбанистичке парцеле, инвеститор је приступио изради главног пројекта који је дана 09.12.2022. године достављен на сагласност Главном државном архитекти, са измјенама и допунама од 08.02. 2023. године. Главни државни архитекта, Владан Стевовић, је Рјешењем од 28.02.2023. године одбио да изда сагласност на идејно рјешење које је за потребе инвеститора Шајо Група доо израдио пројектант Инг Инвест доо из Даниловграда. Том приликом, Главни државни архитекта је у детаљном образложењу навео више разлога за одбијање давања сагласности, а између осталог недостатак пејзажног уређења зеленилом и садржајем у складу са захтјевима за хотеле од 4 звјездице, као и чињеницу да пројектант није приказао реално постојеће стање сусједних парцела, нарочито сусједне парцеле са сјеверне стране на којој је приказан уређен паркинг као дио планираног објекта, а која није предмет идејног рјешења за хотел. Пројектант дана 14.03.2023. године Главног државном архитекти доставља ново идејно рјешење, које значајно не адресира разлоге због којих је Главни државни архитекта одбио иницијално идејно рјешење, јер се у истом приказује сјеча постојећег зеленила, док је паркирање ријешено изградњом двије подземне етаже гаражном простора. Међутим, на овакво измијењено идејно рјешење, Главни државни архитекта издаје сагласност Рјешењем број 09-332/23-2212/3 од 22.03.2023. године, овај пут цијенивши само основне урбанистичке параметре, и обликованост и материјализацију објекта“, истиче Чарапић у саопштењу достављеном медијима.

Дана 16.06.2023. године, наводи даље, инвеститор Шајо доо Подгорица подноси Министарству пријаву грађења за предметни хотел, а што указује на то да су се формални услови за грађење могли стећи 01.07.2023. године. Међутим, дана 07.07.2023. године, Инвеститор Шајо доо се обраћа Главном државном архитекти захтјевом број 09/332/23-5502/1 којим се тражи сагласност на измијењено идејно рјешење пројекта, на шта Главни државни архитекта даје сагласност 18.07.2023. године, Рјешењем број 09-332/23/5502/2 и то на начин којим мијења рјешење број 09-332/23-2212/3 од 22.03.2023. године. Предметне измјене односиле су се смањење укупне бруто грађевинске површине надземних етажа и осталих урбанистичких параметара.

Јавна расправа о елабората у заштити животне средине је иницијано одржана 31.07.2023. године, али је због искључења јавности иста поново заказана за 15.08.2023. године. Предње описано чињенично стање осликава ситуацију у којој је инвеститор који прије годину дана није био у могућности да на предметној локацији гради било какав објекат, координисаним дјеловањем институција система успио да створи документарну основу за грађење хотела од 4 звјездице тик уз кружни ток. Међутим, ово координисано дјеловање је праћено бројним нерегуларностима и кршењима процедура, а читав процес има и политичку позадину, наводи се.

„Прво, градоначелник Вуковић је направио заокрет у односу на своју ранију одлуку да утврди јавни интерес изградње саобраћајнице – кружног тога на улазу у блок VI из Далматинске улице, тиме што је дозволио докомплетирање парцеле породици Ракчевић на основу чињенично непримјењивог ДУП-а, што је јединствени случај на територији Главног града. У овој ситуацији је било неопходно приступити измјенама планског документа ДУП-а “Стамбена заједница ВИ-Крушевац” како би се у истом евидентирао новоизграђени кружни ток, а самим тим и редефинисала грађевинска линија УП1, блок 19. Умјесто тога, а супротно закону, проблем неслагања између плана и УТУ и стања на терену је ријешен тако што је оргинални обрађивач плана – Урби про ДОО, дао мишљење да се грађевинска линија скрати за онолики дио који је од парцеле одузет изградњом кружног тога. Издавању овог мишљења није претходила никаква стручна анализа или процјена, што недвосмислено указује да је исто издато на захтјев инвеститора. Осим тога, оваква координација инвеститора и Главног града је била потпомогнута и тадашњим политичким контекстом, гдје су УРА, чији је Ракчевић оснивач и ДПС, који је тада имао градоначелника Подгорице, били у коалицији и процесу формирања мањинске владе.

Друго, евиденто је да идејно рјешење није израђено у складу са УТ условима, будући да су УТ услови издати на основу плана који не одговора чињеничном стању на терену, што се може уочити када се преклопе скице из УТ услова и из плана. Но и поред тога, пројектант је приступио изради идејног рјешења, иако је било немогуће да се урбанистички параметри, параметри за планирање хотела од 4 звјездице, параметри обавезног зеленила и пејзажног уређења уклопе са расположивом површином урбанистичке парцеле. Посебан проблем представља поступак издавања сагласности главног државног архитекте, који је изузетно нерегуларан, будући да је главни државни архитекта прво одбио да изда сагласност, а онда донио супротну одлуку. С друге стране, чињеница је да је инвеститор након пријаве грађења измијенио главни пројекат, чиме губи стечено право на грађење, али је главни државни архитекта злоупотријебио положај тиме што је на измијењени пројекат донио рјешење о измјени рјешења из марта 2023. године, а не ново рјешење, на шта је обавезан по Закону о планирању простора и изградњи објеката. На овај начин се створила правна недоумица у погледу права грађења, а што је околност која фаворузије инвеститора.

На крају, важно је напоменути да је дана 31.07.2023. године одржана јавна расправа у вези елабората о заштити животне средине за предметни објекат и то у објекту који је у власништву Жарка Ракчевића – Црногорска кућа, на коју нису били позвани грађани. Након интервенције одборника Главног града, Агенција за заштиту животне средине је заказала нову јавну расправу за 15.08.2023. године. Међутим, позив за јавну расправу је Главном граду достављен 16.08.2023. године, односно након јавне расправе, чиме је Главном граду онемугућено да учествује на јавној расправи. По неформалним сазнањима, задржано достављање је учињено као вид опструкције учињене са циљем да се одборници спријече да мобилишу градјане да присуствују јавној расправи“, закључује Чарапић.

Подјелите текст путем:



Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

Слични текстови

1 thoughts on “Чарапић: Све је исто само њега (Гвозденовића) нема: Случај Шајо ДОО и хотел у Блоку VI

  1. Ovaj napaćeni Vasa se od svih ubistava i nesreća Crne Gore uhvatio baš za finansijski poduhvat? Zašto? Možda zvog lične koristi ili koristi nekog bliskog sebi?

    1
    2

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *