Као бранилац Данила Мандића, овим путем дужан сам да реагујем на серију аматерских и злонамјерних тврдњи које се појављују у појединим медијима, а које се неосновано и тенденциозно односе на наводну улогу мог брањеника у догађају који је предмет кривичног поступка.
Ово је саопштио бранилац Данила Мандића, адвокат Мироје Јовановић.
Његовог саопштење преносимо интегрално.
У свим правним средствима сам детаљно анализирао све форензичке налазе и извјештаје, те свједочке изјаве, који се налазе у списима предмета.
Из истих недвосмислено произлази следеће:
1. На шакама Данила Мандића није пронађена ниједна барутна честица (ГСР). Узорковање је спроведено у складу са признатим форензичким протоколима, на више тачака и у прописаним условима. Налаз је у цјелости негативан. Такав резултат у пракси искључује могућност да је лице користило ватрено оружје или се налазило у близини његове употребе.
2. Унутрашњост возила марке Ланд Ровер, у којем је наводно боравио, такође је предмет ГСР анализе. Испитани су волан, мјењач, ручице врата, седишта и друге контактне површине. Сви резултати су негативни на ГСР честице. Форензички, то значи да није пуцано из тог возила, нити да се у њему налазила особа која је непосредно користила ватрено оружје. Тај налаз искључује и изведене и посредне конструкције.
3. ДНК анализа, спроведена на узорцима из унутрашњости возила, није довела до утврђивања неспорног присуства Данила Мандића у возилу. У три случаја присуство је искључено или резултати нису довољни за идентификацију. Такав налаз нема доказну вриједност у контексту коришћења возила, а камоли у вези са извршењем кривичног дјела.
4. Упоређивање ДНК профила преко базе ЦОДИС није дало никакво поклапање са профилом Данила Мандића.
На основу горе наведеног, потпуно је јасно да не постоји ниједан валидан форензички траг – ни биолошки, ни хемијски, ни балистички – који би довео мог брањеника у било какву везу са радњама које му се спекулативно приписују у појединим јавним наступима.
5. Нити на једном снимку надзорне камере, а којих у предмету постоји најмање десет са различитих углова и локација, не уочава се Данило Мандић како управља наведеним возилом. Из тога произилази да се тврдња о његовом управљању возилом заснива на неодрживом конструкту који је присутан у делу медија, а не на доказима који егзистирају у спису предмета.
6. Нити један сведок не потврђује било какво незаконито поступање Данила Мандића, иако су спровођене радње прегледа лица места и анализе фотодокументације.
И умјесто да се Данило брани од оптужног предлога (који су видели само „одабрани“) али не и одбрана, сада сам као бранилац дужан да га одбраним од ноторних лажи које се свесно пласирају у делу медија – а своје утемељење немају у доказима него у жељама појединих прикривених власника неких медијских кућа.
Суд и јавност треба да одлуке доносе на основу доказа, а не на основу политиканских конструкција карактеристичних за деловање бившег „првог тима“ Специјалног државног тужилаштва.
Позивам све актере, посебно медије, да се уздрже од ширења неистинитих, стручно неутемељених и правно неодговорних тврдњи. Сваки даљи покушај нарушавања угледа мог клијента путем дезинформација биће предмет правне реакције у складу са законом.
2. ГСР РЕЗУЛТАТИ ПМВ LAND ROVER
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
