Бојанић: Уставни суд да поништи покрадене изборе

Предсједнички кандидат Младен Бојанић поднио је јуче жалбу Уставном суду Црне Горе и затражио поништење избора, због бројних нерегуларности.

Бојанић је поднио уставну жалбу на рјешење ДИК-а којим је његов приговор одбачен као – недопуштен.

Бојанић је у уставној жалби, у који је „Слобода“ имала увид, затражио да Уставни суд нареди обуставу извршења рјешења ДИК-а, као и утврђивања коначних резултата избора за предсједника Црне Горе до доношења коначне одлуке, јер би све супротно неминовно довело до наступања неотклоњивих штетних посљедица.

Он је затражио и да Уставни суд, због тога што је на предсједничким изборима дошло до толиког обима повреде Устава и закона, које су битно утицале на изборни резултат, поништи цио изборни процес.

Бојанић је у уставној жалби такође навео да је рјешење ДИК-а којим се одбија његов приговор – незаконито.

Он је указао да је ДИК прекршио више законских прописа, као и да није било кворума за одлучивање, јер састав ДИК-а, у изборном периоду, чине чланови сталног сазива и они из проширеног сазива.

„Приликом ‘одржавања’ сједнице дана 19. априла, у 16:55 сати, било је присутно само 6 од укупно 17 чланова Државне изборне комисије, па је апсолутно јасно да присутни у смислу закона и подзаконских аката нису имали потребни кворум како би се сједница одржала, јер ДИК ради и одлучује на сједницама на којима присуствује већина од укупног броја чланова“, наводи се у уставној жалби.

Указује се да састав ДИК чини 10 чланова у сталном сазиву и седам чланова у проширеном сазиву који су опуномоћени представници потврђених изборних листа.

„Крњи састав ДИК-а није могао, нити смио, да уз флагрантно кршење закона доноси било какав акт, а посебно не рјешење којим се приговор одбија као недопуштен“, указује се у уставној жалби.

Додаје се да су повреде бирачког права током изборног процеса детаљно презентоване у приговору који је ДИК, на назаконит начин, одбацио као недопуштен. Због тога су Уставном суду достављени исти докази.

Бојанић је, у приговору достављеном ДИК-у, у који је „Слобода” имала увид, указао да постоје бројни докази о мноштву злоупотреба, на сам дан избора, што недвосмислено потврђује да је кандидат ДПС-а Мило Ђукановић имао значајну „институционалну предност”, како се каже и у прелиминарном извјештају Посматрачке мисије ОСЦЕ/ОДИХР.

„Јасно је да се ради о изборном процесу у коме је Ђукановић противзаконито, и уз подршку великог броја државних функционера и службеника злоупотребљавао државне ресурсе у сврху остваривања велике предности у односу на друге кандидате“, навео је Бојанић у приговору.

Он је од ДИК-а затражио да испита све наводе из његове пријаве.

„И, сходно законским нормама, поништи резултате ових избора како би се стекли услови за расписивање нових на којима би се, уз пуно поштовање свих законских норми, обезбиједио равноправан статус свих кандидата“, истиче се у приговору Бојанића.

У приговору се истиче и да је законом забрањено користити имовину државних органа, јавних предузећа и установа, јединица локалне самоуправе, као и компанија у којима држава има власнички удио у предизборне сврхе.

„Кроз непоштовање наведених норми, као и самог духа закона који регулишу изборно законодавство, Ђукановић је у битном онемогућио слободно изражавање воље грађана, тиме ускратио њихово суверено право на слободу избора, те онемогућио функционалност уставне норме да се може признати само власт која је произашла из слободно изражене воље грађана“, наводи се у приговору.

Указује се и да је ДИК, у континуитету, занемаривао своје надлежности и тиме омогућио Ђукановићу да кроз системску злоупотребу државних ресурса на свим нивоима оствари ненадокнадиву институционалну предност и тиме сруши уставне и законске принципе.

Бојанић је казао да је, дан уочи предизборне ћутње, у централи ДПС-а, одржан састанак представника више министарстава, директора појединих установа и државних компанија.

Подсјећа се на аферу „залутали мејл”, као и на незаконите Ђукановићеве посјете градилишту дијелу дионице ауто-пута Бар-Бољаре и изградњи скијалишта Колашин 1600, те присуствовање уручењу донације КЦ Подгорица.

Такође, указује се и на незаконито одржавање Ђукановићевог предизборног скупа у образовној установи у Котору, као и на укључивање високих полицијских функционера у предизборне активности кандидата ДПС-а.

ДИК шверцовао кворум

„За одржавање сједнице неопходно је да на истој буде присутно минимум девет чланова ДИК, као и за усвајање било које одлуке. Присуство девет чланова Државне изборне комисије, у конкретној ситуацији је императиван законски услов који се мора поштовати како би се рад ове изборне комисије могао сматрати законитим“, истиче се у уставној жалби.

Како се наводи, имајући у виду да на спорној сједници није постојао довољан број чланова за одржавање сједнице, јасно је да се та сједница није могла одржати по сили закона.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: