BlackRock је највећи свјетски управљач имовином: фирма са сједиштем у Њујорку, коју води Лари Финк, управља имовином клијената (пензиони фондови, осигуравајуће куће, централне банке, мали улагачи преко фондова и ETF-ова). Поред класичног управљања средствима, BlackRock продаје и технологију за управљање ризиком и портфељима (платформа Aladdin) другима у финансијској индустрији. Према кварталним извјештајима за 2025, укупна имовина под управљањем је око 11+ билиона долара.
Посебан извор утицаја је управо Aladdin – софтвер/платформа за процјену ризика и управљање портфељима коју користе бројне институције, а који BlackRock повезује и са приватним тржиштима (eFront) и облаком Microsoft Azure.
Теорије завјере?
Испод сабирамо наративе који су стекли огроман досег на друштвеним мрежама и у дијелу алтернативних медија. Неке тезе потичу од критичких, али респектабилних независних аутора (нпр. анти-монополистички аналитичари), док друге долазе из свијета интернет извора.
“BlackRock + Vanguard + State Street контролишу све корпорације (и самим тим – свијет)”
Три гиганта (“Big Three”) као највећи пасивни власници у скоро свим корпорацијама S&P 500, наводно диктирају политику свим компанијама и утичу на политику држава.
Шта кажу независни критичари: Анти-монополистички аутори попут Мета Столера и тинк-тенкова као American Economic Liberties Project годинама упозоравају на концентрацију власништва и “заједничко власништво” (common ownership) које може слабити конкуренцију и појачавати политичку моћ великих управљача имовином. Ово није пука завјера – то је стварна расправа у академији, политици и регулативи.
Шта кажу регулатори и мејнстрим: Антитруст органи САД (Министарство правде/FTC) недавно су, први пут, на суду наговијестили да “велики фондови” можда крше антитруст законе у енергетском сектору због утицаја на више конкурената истовремено – што показује да се тема сели из публицистике у правне процесе. Ипак, случај још траје; BlackRock негира кршење закона.
“Купују све куће да бисмо сви постали подстанари”
BlackRock, наводно, масовно купује породичне куће у америчким градовима и диже цијене становања.
Шта кажу економски новинари: Више новинарских анализа показало је да велики институционални купци имају примјетан, али и даље не велики удио у укупном тржишту породичних кућа; BlackRock конкретно не купује појединачне куће – фирма каже да учествује кроз комерцијалну некретнинску имовину и хипотекарне хартије.
“BlackRock је иза ратова/Украјине да би зарадио на обнови”
Фирма је, наводно, тајни корисник рата у Украјини, који “режира” да би преузела земљу/ресурсе.
Шта је стварно познато: Јавни документи показују да је украјинска влада 2022–2023. ангажовала BlackRock-ов савјетнички одјел (FMA) – уз JPMorgan и друге – да помогну у дизајну фондова/рамова за привлачење приватног капитала за обнову. То су наводно савјетнички уговори; у јавности нема доказа да BlackRock “посједује украјинску земљу” или намеће политичке услове.
“Мауи/пожари/смарт-градови – BlackRock стоји иза свега”
Пожари на Мауију 2023. су наводно намјерно подметнути ради отимања земље, а иза тога стоје корпорације и инвеститори попут BlackRock-а.
Шта званично знамо: Истражни извјештаји демантовали су лавину тврдњи (нпр. “плаве ствари преживљавају ласере”, “куће славних мистериозно поштеђене”, итд.). Истовремено, јесте документовано да су се јавили “предаторски” посредници који су звонкали власницима понудом за откуп земље.
“BlackRock диригује владама преко централних банака и ФЕД-а”
Током криза BlackRock добија државне послове и тако “владане” штампањем новца.
Наиме, Током 2008. и 2020. ФЕД и друге институције заиста су ангажовале BlackRock FMA да оперативно спроводи куповине обвезница/ETF-ова у циљу стабилизације тржишта – што је изазвало критике због сукоба интереса, јер BlackRock доминира тржиштем корпоративних обвезничких ETF-ова. ФЕД и BlackRock тврде да су интереси чувани (нпр. одрицање од накнада на купљене BlackRock ETF-ове у тим програмима). То остаје политички спорно, али није тајно.
Шта знамо званично и из мејнстрим извора
Пословање и производи: BlackRock је мултинационални управљач имовином; његов iShares је највећа ETF платформа у свијету. Технолошки бизнис (Aladdin) продаје “оперативни систем” за управљање портфељем бројним институцијама. Компанија наставља куповине у области података (нпр. аквизиција Preqin-а 2024. ради јачања приватних тржишта унутар Aladdin екосистема). Гласачка моћ и ESG: “Big Three” имају значајан утицај преко гласања на скупштинама акционара у име клијената. Након политичких напетости око ESG-а, BlackRock је проширио програм “Voting Choice” – клијенти могу бирати различите политике гласања. И даље траје дебата између оних који сматрају да су превише “активистички” и оних који тврде да не чине ни приближно довољно по питању климе. Антитруст и енергетика: У 2024/2025. појавиле су се формалне правне иницијативе које доводе у питање “заједничко власништво” у енергетском сектору; то је процес у току и не постоји коначан судски епилог. Aladdin и “системски утицај”: Aladdin (укључујући модуле за климатски ризик) је широко присутан у индустрији; мијешање финансија и технологије јача BlackRock-ов екосистем.
Шта BlackRock открива о природи глобалне моћи
Ако се посматра хладно и технички, BlackRock је “само” приватни менаџер имовине. Али ако погледамо ширу слику – његово присуство у свим корпорацијама, његову улогу у кризним тренуцима када ускаче да ради посао централних банака, његову савјетничку позицију у државама које пролазе кроз ратове и обнове – онда је јасно зашто независни новинари и алтернативни медији говоре о “дубокој држави”, “невидљивој влади” и “корпоративном тоталитаризму”.
-
Када је Федералне резерве ангажују BlackRock да управља програмима куповине обвезница (2008. и 2020.), они тиме дају приватној корпорацији приступ срцу монетарног система. То није више “само бизнис”, већ директан уплив у оно што би морала бити искључиво јавна функција.
-
Када Украјина ангажује BlackRock да осмисли оквир за обнову, онда једна корпорација, преко савјетничке улоге, добија утицај над будућношћу читаве државе у рату. И ма колико уговор био формално “само савјетнички”, остаје чињеница да приватни капитал постаје арбитар судбине јавних добара.
-
Када BlackRock држи уделе у готово свим корпорацијама S&P 500, онда је логично запитати се: ако исти играч има акције и у конкурената и у њиховим добављачима – гдје је онда слободно тржиште? Овдје више није ријеч о класичном капитализму, него о концентрисаној структури која личи на картел.
-
Чак и на Балкану, па и у Србији, BlackRock се појављује у власничкој структури (преко ETF-ова у државном дугу, преко пасивних улагања у мултинационалне корпорације попут Rio Tinto). То показује да њихова мрежа захвата и мале економије – без да су грађани икада имали прилику да гласају о томе ко ће им бити кредитор или инвеститор.
Независни и алтернативни медији су у праву када кажу: овдје није ријеч само о финансијама, него о структури глобалне моћи. BlackRock није “компанија као све друге”, већ инструмент кроз који се капитал концентрише у неколико руку. Да ли та концентрација омогућава тихо обликовање политика, тржишта и чак будућности читавих држава? Остаје отворено питање.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
„Купују све куће, да бисмо сви постали подстанари”
дал новац који био код Жељка Ражњатовића његов …или било ког ко ради такве послове …тј.дал таква лица своја …то правно лице које названо црни камен …(дал због мекине Ћабе која метеорит црн )…је државни пројект за црне (незаконите тј.против народне) послове или дал је уса држава ил приватна фирма неизабраних и непознатих људи којима мотив за анонимност је недобронамерност …дакле дал уса држава ил фирма јавности непознатих власника
И НАРАВНО,КАО у књизи Српски народ у чељустима јевреја (гдје су сва богастав СРВА ОТЕЛИ ПРЕВАРАМА)),све су стекли поштено знојем та лажна хазарскоашкенаска о.ош,која убија праве јевреје СЕФАРДЕ, глумећи семите и пропагира семитизам и антисемитизам.Сви власници,жидонацисти,интересантно.Основаше ли Хитлеру хазару странку,да би убијао православне јевреје ,а своје сачуваше и измислише лаж о 6 000 000 ??!