Bjeković pokušao da „naruči“ izveštaj o Cetinju: Ne treba da se detaljiše i spominju druge zapaljive materije

Policija nije prekoračila standarde upotrebe hemijskih sredstava tokom protesta na Cetinju povodom ustoličenja Mitropolita Joanikija, navela je doktorka Sandra Đuranović, jedini klinički toksikolog u zemlji.

Uvidom u službenu zabelešku poslatu direktoru Uprave policije, Zoranu Brđaninu, od strane doktorke Đuranović, koja je bila zadužena za davanje stručnog mišljenja povodom upotrebe hemijskih sredstava od strane Uprave policije na Cetinju septembra prošle godine, iako nije postavljena za sudskog veštaka, dolazi se do zaključka da je službena zabeleška materijalni dokaz o krivičnom delu Ombudsmana koji pominje američku i britansku ambasadu, pozivajući se na njih, kako bi „naručio“ nalaz od eksperta po svom mišljenju.

Mišljenje se odnosi na rad policije i moguću prekomernu primenu hemijskih sredstava na Cetinju vezanih za događaje od 4. i 5. septembra prošle godine.

Početkom aprila 2022. godine sa Danijelom Šuković, specijalistom toksikološke hemije zaposlene na CETI, koja je doktorku Đuranović sama lično predložila Zaštitniku za ljudska prava i slobode građana Crne Gore, kao jedinog kliničkog toksikologa, doktorka odlazi na poziv gospođe Mirjane Radović u prostorije Zaštitnika zajedno sa Danijelom Šuković.

Kako navodi dr Sandra Đuranović, a tako i piše u specijalnoj zabelešci u koju je redakcija IN4S imala uvid, zamenica Zaštitnika građana, Mirjana Radović joj je, u prisustvu koleginice  Sinđić, za koju navodi da nije sigurna da se tako preziva, zamolila da  da stručno mišljenje vezano za dešavanja na Cetinju u septembru 2021. godine.

„Nakon par dana sam dobila kompletnu dokumentaciju koju sam navela u mom stručnom mišljenju, a naknadno mi je dostavljen dokument bez zavedenog broja arhive Uprave policije, ali uz potpis odgovornih lica, 21.04.2022.“, navodi Đuranović.

Trinaestog juna ove godine, u devet sati, doktorka Đuranović imala je sastanak u prostorijama Zaštitnika za ljudska prava i slobode građana Crne Gore, gde je bila prisutna sa Danijelom Šuković, Mirjanom Radović, „Sinđić“, takođe i sa  Sinišom Bjekovićem. Bjeković je tada rekao da je odbio da mu stručno mišljenje daju eksperti sa strane, jer je znao da „to mogu uraditi naši ljudi“.

Kako se navodi u zabelešci, razgovor je počeo oko mišljenja Danijele Šuković, jer je ona specijalista toksikološke hemije.

Đuranović tada navodi da niko nije zahtevao merenje kvaliteta vazduha na Cetinju tih dana, ni pre ni posle incidenta, pa je Šehović izjavila da ne može da sačini adekvatan nalaz, niti da da mišljenje.

Bjeković je tada rekao da je hteo lično da ode na Cetinje kako bi se uverio da li je policija koristila silu za rasterivanje demonstranata. Posebno je, kako navodi Đuranović, Bjeković isticao da su to bile mirne demonstracije i da je policija sigurno ugrozila zdravlje građana koji su tada bili na Cetinju. Naveo je da ima snimke koji su mu prosleđeni, a nisu bili dostupni u medijima, o načinu postupanja policije.

Naveo je da su i on, pa i drugi „bitni ljudi u državi“, bili mišljenja da se ustoličenje mitropolita Joanikija obavi u Podgorici, a ne na Cetinju, jer ne bi došlo do svega što se desilo ta dva dana. Tada je rekao da su zvaničnici SPC napravili najveću grešku odlukom da se ustoličenje obavi na Cetinju. 

Đuranović optužuje Bjekovića da joj je rekao da nema potrebe da u izveštaju pominje paljenje guma, i to nakon što mu je ona stručno objasnila da je to više moglo da ugrozi zdravlje ljudi od suzavaca.

„Na moju konstataciju da je paljenje guma moglo više da ugrozi zdravlje ljudi tog dana, a posebno zajedno, u sinergiji sa suzavcem, Bjeković je negirao, govoreći da su gume paljene kasnije, a prvi suzavac ispaljen oko 6 sati ujutru i da to nema potrebe da spominjem u izveštaju, jer to nije bitno, a i da je bilo nakon bacanja suzavca. 

Međutim, suzavac se bacao od strane pripadnika policije u periodu od oko 6 sati ujutru do 10:10, a paljenje guma je bilo od oko 07:45 i 08:15 (toksički efekat guma vremenski duže traje od suzavca, a u ovo vreme poklapa se korušćenje oba sredstva), kaže Đuranović.

Bjeković je naveo da nalaz koji dr Sandra Đuranović daje nije veštačenje nego stručno mišljenje i da nema razloga da „detaljiše“ i spominje druge zapaljive materije, jer njen nalaz treba da se odnosi na rad policije, piše u zabelešci.

„Ja sam navela da nisam zvanični sudski veštak iz moje struke, ali je on na to odgovorio da obzirom da sam jedini klinički toksikolog u državi, dati nalaz mogu slobodno napisati“ navodi Đuranović.

Desetak dana kasnije, Đuranović je u holu Instituta za javno zdravlje, u kom i radi, prijetio kolega Jovica Obradović, koji joj je prislonio pištolj na stomak i tražio od nje da mu ne dira predsjednika države Mila Đukanovića.

Da li je napad na doktorku Đuranović, i koliko, povezan i da li ovim pokušava da se zastraši doktorka koja je stručno radila svoj posao, pozivajući se na istinu i profesionalnost, ostaje da vidimo.