Апелациони суд укинуо пресуду: Предмет „Станови“ враћен на поновно суђење
1 min read
Апелациони суд Црне Горе је уважио жалбе Специјалног државног тужилаштва у Подгорици и Заштитника имовинско-правних интереса Црне Горе, па је укинуо пресуду Специјалног одјељења Вишег суда у Подгорици и предмет вратио првостепеном суду на поновно суђење.
Рјешење је донијето након тајног вијећања и гласања од 3. марта 2026. године.
Како наводе у саопштењу, првостепеном пресудом оптужени Предраг Бошковић, Суад Нумановић, Будимир Шегрт, Сања Влаховић, Иван Брајовић, Дражен Миличковић, Дамир Шеховић, Драгица Секулић, Осман Нурковић, Сузана Прибиловић, Јелена Радоњић и Александар Јовићевић, ослобођени су од оптужбе да су као саизвршиоци извршили продужено кривично дјело злоупотреба службеног положаја, јер није доказано да су извршили кривично дјело које им се ставља на терет.
„Жалбу против наведене пресуде изјавило је Специјално државно тужилаштво у Подгорици и Заштитник имовинско-правних интереса Црне Горе. Полазећи од разлога у изјављеним жалбама, Апелациони суд, као другостепени, оцијенио је да су основане жалбе Специјалног државног тужилаштва и Заштитника имовинско-правних интереса Црне Горе, којима се указује да је првостепени суд починио битну повреду одредаба кривичног поступка, јер нема разлога о одлучним чињеницама, док су дати разлози потпуно нејасни и у знатној мјери противрјечни“, наводе у образложењу.
По оцјени Апелационог суда, нејасан је закључак првостепеног суда да је о рјешавању стамбених потреба функционера, државних службеника и намјештеника одлучивала Влада Црне Горе, а да је Комисија само припремала информације и давала предлоге, односно, да је искључиво имала техничку улогу, предузимала радње које не производе правна дејства и не стварају обавезу.
„При томе, првостепени суд, по мишљењу овог суда, у разлозима пресуде није цијенио чињеницу да је Комисија за рјешавање стамбених потреба функционера, сходно одлуци Владе, била задужена да спроведе поступак како је то прописано чланом 31 Одлуке, као и чињеницу да је Комисија након спроведеног поступка, Влади Црне Горе достављала предлог одлуке о рјешавању стамбених потреба појединих функционера у смислу чл. 30 ст. 1 и 30а Одлуке, као и да су ти предлози садржали износе новца за кредите за побољшање услова становања у износу већем него што је то одлуком Влади лимитирано. Указано је од стране Апелационог суда и да је нејасан закључак првостепеног суда да Комисија као тијело Владе није одлучивала о праву, већ да је Влада доносила одлуке у виду закључака, које закључке је потом Комисија само спроводила“, наводе у Апелационом суду, преноси РТЦГ.
Рјешење Апелационог суда Црне Горе од 3.03.2026. године са ближим разлозима биће објављено на интернет страници Апелационог суда.
Krivosudije Monteprkna znaju kako se krivosudi i koliko koštaju krivopresude. Eno je ona krivosudija Marija Balega Ćupić sa Cetinja oslobodila cetaše Sretena Vujovića sa pajtašima iako se na snimcima jasno vidi da lome kišobrane o glavu predsjedniku Jakovu Milatoviću.