Апелациони суд без коментара о оставци Моштрокол нити како ће то утицати на суђење за тзв. „државни удар“
1 min read
Апелациони суд Црне Горе реаговао је на наводе у медијима који се односе на промјену у саставу вијећа у предмету у јавности познатом као „државни удар“ истичући да разлози оставке предсједнице вијећа, су лични и професионални разлози судије, као и статусна питања која се тичу њеног ангажмана у конкретном вијећу, питања која уживају одговарајући степен заштите приватности и достојанства судијске функције.
„Суд ће, као и увијек, поступати у складу са законом и процесним правилима, уз пуно поштовање права странака и принципа законитости. Када је ријеч о процесним посљедицама промјене у саставу вијећа, Апелациони суд указује да се свака процесна ситуација рјешава у складу са Законом о кривичном поступку и устаљеном судском праксом, уз пуно поштовање права странака, али и уз обавезу да се обезбиједи законитост поступка и непристрасност одлучивања“, наводе и саопштењу.
Апелациони суд, додају, неће коментарисати ток одлучивања нити евентуалне процесне радње у предмету који је у раду, јер би то представљало недозвољен утицај на поступак и могло угрозити правичност суђења.
„Суд остаје посвећен транспарентности у мјери која је дозвољена законом, уз истовремено поштовање принципа да се повјерење јавности у судску власт гради на законитом и непристрасном раду, а не на медијским спекулацијама“, закључују у саопштењу Апелационог суда, преноси РТЦГ.
Подсјетимо, Специјално вијеће Вишег суда у Подгорици, којим је предсједавала судија Зоран Радовић, донијело је 11. јула 2024. године ослобађајућу пресуду за све оптужене за стварање криминалне организације и тероризам у покушају.
Оптужницом СДТ-а теретили су се да су на дан парламентарних избора, 16. октобра 2016. године, планирали насилни и наоружани упад у Скупштину Црне Горе ради проглашења побједе Демократског фронта.Бранилац Едварда Шешмакова, адвокат Радоња Дракуловић, истакао је да у првостепеном поступку није било битних повреда одредаба кривичног поступка, те да је чињенично стање потпуно и правилно утврђено. Он је предложио да Апелациони суд одбије жалбу СДТ-а и потврди пресуду Вишег суда у Подгорици.
У образложењу пресуде Вишег суда, искази свједока сарадника Саше Синђелића и свједока Мирка Велимировића оцијењени су као неубједљиви, контрадикторни и нелогични, те неподржани другим доказима. Суд је закључио да није доказано постојање плана о набавци оружја, његовом допремању у Црну Гору, нити намјера насилног заузимања Скупштине Црне Горе.Суд се посебно позвао на члан 132 Законика о кривичном поступку, којим је прописано да се нико не може огласити кривим искључиво на основу исказа свједока сарадника. На тој основи ослобођени су и лидери Демократског фронта Андрија Мандић и Милан Кнежевић, као и остали окривљени.
хвалаа