• Друштво
• Насловна
• Топ 0

Адвокатска комора упалила аларм: Незаконит претрес канцеларије, скандалозне радње тужилаштва и полиције

1 min read

1 месец ‎ ИН4С

Колекција Вукомана Булатовића

Адвокатска комора Црне Горе затражила је хитан поступак против више носилаца правосудних и полицијских функција због, како наводе, „озбиљног кршења закона, грубог удара на независност адвокатуре и скандалозног поступања државних органа”, поводом претреса адвокатске канцеларије Ђорђија Вукмира у Подгорици.

У писму које је потписао предсједник Коморе Данило Мићовић, а које је упућено Врховном суду, ВДТ-у, Министарству правде, МУП-у, Управи полиције, као и канцеларији УН у Подгорици и Специјалној извјестиљки УН за независност судија и адвоката, наведени су бројни пропусти који указују на, како се истиче, „системско и свјесно кршење закона”.

Према наводима Коморе, 25. новембра 2025. године судија Сузана Мугоша издала је наредбу за претрес адвоката Ђорђија Вукмира, његовог стана и адвокатске канцеларије у Улици слободе. Међутим, већ први корак у овом поступку показује озбиљне неправилности: Више државно тужилаштво и Виши суд, упркос више покушаја, нису дозволили увид у списе, па чак ни у сам захтјев тужилаштва на основу којег је претрес тражен.

Адвокатска комора Црне Горе упутила је оштар протест више државним институцијама због, како наводе, незаконитог претреса канцеларије адвоката Ђорђија Вукмира, указујући да се ради о „грубом удару на независност адвокатске професије“, системским пропустима и намјерном кршењу закона. У допису се наглашава да је „претресање адвокатске канцеларије адвоката Ђорђија Вукмира извршено супротно члану 23 Закона о адвокатури, без обавјештавања Адвокатске коморе и без присуства њених представника, чиме је ова радња у цјелини незаконита“.

Комора посебно истиче да није постојао никакав разлог за примену једне од најинвазивнијих мјера у кривичном поступку, јер саму основу поступања руши чињеница коју је признала поступајућа тужитељка Тања Божовић. Према наводима Коморе, „поступајућа тужитељка Тања Божовић сама је саопштила да адвокат Вукмир није био осумњичен у предмету и да су јој били потребни подаци из једног његовог предмета. Сматрамо да је ово нарочито скандалозно.“

Ипак, ни након више покушаја адвоката Ђорђа Вукмира, није омогућен увид у списе ни у Вишем суду ни у Вишем државном тужилаштву.

Како се наводи, „упркос бројним покушајима, није омогућен увид у списе ни код Вишег суда ни код Вишег државног тужилаштва, па није могуће утврдити никакве разлоге нити доказе који би оправдали овај груби ударац на независност адвокатске професије“. Комора подсјећа и на изјаву тужитељке која је навела да се спис „налази у полицији“, што је, према Комори, недопустиво: „Тужитељка је саопштила да се спис предмета налази ‘у полицији’, што је још један невјероватан навод који захтијева хитно утврђивање одговорности.“

Посебно истичемо да смо упознати са чињеницом да је на Записнику о претресању стана и других просторија од 26.11.2025. године, који су сачинили службеници Управе полиције, а који нема број и ознаку, наведено да се врши претрес једне просторије која је у склопу адвокатске канцеларије адвоката Здравка Беговића, те да је на крају записника у дијелу за потписе, руком латиничним писмом, наведено да је представник Адвокатске коморе адвокат Здравко Беговић и његов потпис ћириличним писмом.

Међутим, адвокат Здравко Беговић није лице које је предсједник Адвокатске коморе овластио да у том својству присуствује том претресу, нити је уопште предсједник Адвокатске коморе био обавијештен о предузимању спорне радње.

Како је дошло до тога да адвокат чија се канцеларија у ствари претреса — јер колега Ђорђије Вукмир послује управо у склопу канцеларије адвоката Здравка Беговића — буде потписник записника о претресу, наводно испред Адвокатске коморе, а да за то није имао овлашћење предсједника, евидентно је да је он својим потписом потврдио да је претресана управо његова канцеларија, а својим потписом није могао потврдити своје присуство испред Адвокатске коморе, него искључиво испред своје канцеларије.

Како је већ наведено, Адвокатској комори, њеном предсједнику или било коме другом из Адвокатске коморе нису се у том смислу обраћала ни овлашћена службена лица Управе полиције, ни судија за истрагу, који их је својом наредбом упутио на императивну обавезу да обавијесте Адвокатску комору о планираном претресу. Циљ је био да буде делегиран представник Адвокатске коморе који би, испред Коморе, по овлашћењу предсједника, присуствовао планiranом претресу, што све заједно предметни претрес чини незаконитим.

Комора посебно упозорава да је овим поступањем повријеђена повјерљивост односа адвокат–клијент, јер су полицијски службеници одузели документацију и електронске уређаје са подацима трећих лица. „Претресом је дошло до повреде гаранција које штите не само нашег колегу, већ и све његове клијенте чија се документација налазила у канцеларији или електронским уређајима који су одузети.“ Комора наглашава да су полицијски службеници притом „поступали супротно закону, незаконито прикупљајући евентуалне доказе и тиме угрожавајући истрагу“.

У допису се наводи и да су „подaци о радњама прослијеђени медијима, чиме је директно угрожен углед адвоката према којем је радња предузета, иако није био осумњичен у предмету“. Према Комори, ово представља још један доказ да се ради о потенцијално организованом нарушавању угледа адвокатуре.

Цјелокупан поступак, како истиче Комора, заснива се на недопустивом поистовјећивању адвоката и његовог клијента, противно свим међународним стандардима: „Сматрамо да је основ за поступање према нашем колеги било поистовјећивање адвоката са клијентом, супротно свим међународним стандардима и Основним начелима Уједињених нација о улози адвоката.“ Комора подсјећа и на препоруке УН: „Влада Црне Горе мора обезбиједити услове да адвокати могу да обављају своју дјелатност без мијешања и застрашивања, те да се функционери уздрже од изјава које повезују адвокате са њиховим клијентима.“

У преформулисаном становишту Комора посебно наглашава да се у овом случају ниједан кључни услов за претрес није могао сматрати испуњеним. Не постоји ни основана ни озбиљна сумња да је адвокат Вукмир починио било које кривично дјело, нити је суд навео иједан доказ који би оправдао овако инвазивну мјеру. Обим радње није био дефинисан, иако је то законом обавезно као заштита односа адвокат–клијент. Комора подсјећа да суд није дао никакво образложење, а да је процедура извршења била грубо нарушена јер Комора уопште није била обавијештена, што закон недвосмислено налаже.

Комора оцјењује да се овдје не ради о пропустима насталим из немара, већ о много озбиљнијем проблему. „Не ради се о пропусту усљед немара — ради се о професионалцима којима је процедура врло добро позната. Зато је неопходно утврдити одговорност свих који су поступали, како би се овакве ситуације спријечиле у будућности.“

ИН4С је од самог почетка указивао на природу војно-полицијско-тужилачко-судске ујдурме под кодним именом акција „Луганск“, чији се обрасци незаконитог понашања сада јасно разоткривају и у случају адвоката Вукмира. Подметање „доказа“, незаконити претреси, грубо кршење процедура и лажно извјештавање јавности нису изоловани инциденти већ дио ширег механизма злоупотребе државних институција, о чему ћемо наставити да извјештавамо. Овај случај биће даљи предмет интересовања нашег портала.

Прочитајте ЈОШ:

Пад конструкције ‘Луганск’: Нема оружја, нема паравојске, нема милиона, институције ћуте – ИН4С

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: