Advokat Marković: Pojedini državni tužioci u SDT-u, u slučaju ministarke Injac zloupotrebljavaju službeni položaj

Ministarka odbrane Olivera Injac saopštila je javnosti da mjesecima trpi pritiske Specijalne državne tužiteljke, Lidije Mitrović, koja zloupotrebljavajući službeni položaj u SDT, pokušava da svog sina pošalje na Vojnu akademiju u Grčku, suprotno pozitivnim unutrašnjim propisima Ministarstva odbrane.

„Vjerovatno je Specijalna državna tužiteljka pomislila da će ovo MO, kao i ono prošlo namještati konkurse za visoko rangirani državni i politički establišment. Tog filma više gledati nećete“, poručila je Injac.

Podsjetimo, glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić potpisao je zahtjev za skidanje imuniteta ministarki odbrane Oliveri Injac radi vođenja krivičnog postupka za zloupotrebu položaja.

SDT je formirao predmet protiv Injac zbog dvije krivične prijave koje je protiv nje podnio bivši direktor direktorata za ljudske resurse Mihailo Volkov.

Tim povodom oglasio se i njen branilac, advokat Velibor Marković koji je kazao da su postupajući tužioci SDT-a u ovom slučaju izvršili krivično djelo – zloupotreba službenog položaja iz čl.416. Krivičnog zakonika.

„Ustavna i zakonska uloga tužilaštva u pravosudnom sistemu Crne Gore nije samo gonjenje učinilaca krivičnih djela, već prije svega čuvanje zakonitosti, a to znači staranje da niko nevin ne bude osuđen, niti krivično gonjen za neko krivično djelo koje se goni po službenoj dužnosti. Nažalost, aktuelni slučaj ministarke odbrane Olivere Injac u vezi sa zapošljavanjem prethodno penzionisanih lica njihovim ponovnim aktiviranjem, pokazalo je suprotno ponašanje SDT-a, odnosno ne samo gonjenje nevinih građana, već i da se to čini svjesno i namjerno, na koju okolnost sam im kao njen branilac ukazao u dva navrata pismenim putem, dajući im podatke i dokaze u tom pravcu“, kazao je advokat Marković.

On pojašnjaca da su „okrivljenoj Oliveri Injac stavljeno je na teret izvršenje krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije iz čl.401.a Krivičnog zakonika Crne Gore u sticaju sa krivičnim djelom zloupotreba službenog položaja iz čl.416. Krivičnog zakonika, na način što je u vrijeme trajanja njenog mandata kao ministrice, primila u radni odnos u Ministarstvu odbrane dvojicu lica, koji su prethodno stekli pravo na starosnu penziju, iako je odredbom čl.34.st7. Zakona o državnim službenicima i namještenicima propisano da u državnom organu ne može da zasnuje radni odnos lice koje je korisnik prava na penziju“.

Pritom je, kaže, SDT očigledno svjesno i namjerno zanemarilo cinjenicu da se ne radi o licima koja su ostvarila pravo na penziju po sili zakona u smislu odredbi Zakona o radu, već o korisnicima tog prava, koje stoga može biti privremeno biti suspendovano na osnovu konačnog upravnog rješenja Fonda PIO, kada dolazi do ,,zamrzavanja“ penzijskog staža, što su upravo dva slučaja u pitanju.

„No, svakako, eventualna različita tumačenja naprijed navedene odredbe Zakona o državnim službenicima i namještenicima i pitanja koja se odnose na sticanje uslova za odlazak u penziju, ne daju prostor za krivično gonjenje, budući da svaka pogrešna primjena materijalnog prava, sve i pod uslovom da postoji, ne može predstavljati radnju izvršenja krivičnog djela, ukoliko nema umišljaja kao subjektivnog elementa krivičnog djela, nužnog za njegovo postojanje kada je u pitanju krivično djelo iz cl.416.KZ CG. Da je ovo tako, potvrđuje cinjenica što u državnim organima još iz vremena prethodne vlasti, postoje brojni identični slučajevi zaposlenja prethodno penzionisanih lica, pa tako i u Ministarstvu odbrane, tokom trajanja mandata bivših ministara, Bora Vučinića, Milice Pejanović -Đurišić i Predraga Boškovića, pri čemu je primjera radi jedan od zaposlenih čak ostvario pravo na stan pod povoljnim uslovima; da zanemarimo brojne slučajeve zaposlenja u drugim državnim organima, kao što je recimo slučaj sa Milanom Roćenom, savjetnikom Predsjednika Crne Gore, Milom Đukanovićem“, podsjeća on.

Marković ističe da je u svojstvu branioca okrivljene Injac u dva navrata o svemu obavijestio postupajuću državnu tužiteljku Lidiju Mitrović, zahtijevajući odbacivanje krivične prijave protiv Injac ili da se njegovi navodi o drugim slučajevima zaposlenja prethodno penzionisanih lica tretiraju kao krivične prijave protiv tih lica, kao i onih koji su im omogućili zaposlenje.

„Ali se SDT po takvom mojem zahtjevu uporno oglušuje.  Takvim svojim činjenjem na štetu okrivljene Injac, odnosno nečinjenjem u korist ostalih prijavljenih za identične radnje, postupajući tužioci SDT-a su izvršili krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz čl.416. Krivičnog zakonika. Vrijeme će pokazati da su razlozi ovakvog grubog kršenja zakona od strane navedenog tužilaštva prema okrivljenoj Injac, lične prirode, o čemu će zasigurno biti obaviještena javnost, a protiv tih tužilaca biti pokrenut disciplinski, kao i krivični postupak zbog navedenog krivičnog djela“, zaključio je Marković.

Pročitajte JOŠ:

Knežević: ANB je bila uključena u izvršavanju državnog udara; Čađenović kontaktirao advokata Džozefa Asada