Стање у школству и просвети у Црној Гори „темељно“ је деградирано деценијама. Тренутно најгласнији критичари, били су управо активни учесници такве деградације и покушаја да се по сили „партијског“ закона, школске установе претворе у „гласачки полигон“, односно да само „заслужни“ активисти ДПС и њених сателита, могу бити „препознати“ на терену.

Свакако у посебном фокусу, као један од истакнутијих, који је водио ресор просвете, а сада најгласнији критичар је Дамир Шеховић, бивши министар просвете и посланик СД.

По сазнањима које је ИН4С објавио раније, ово је само један од примјера, драстичног кршења закона бившег министра Шеховића и његових „помагача“ у школским установама.

Наш портал је изнио низ података о „помагачима“ Емилу Адровићу и Ивани Пајовић:

>>А сад се досјетио „закона“ и мисли на систем у Црној Гори: Критичар Шеховић промовисао „комиту“ са лажном дипломом<<

Наиме, Адровић је бивши конобар, који је у 40. години „набавио“ диплому на пословно правном факултету диплому правника. То није једини случај „случајних“ Шеховићевих пропуста и пропуста директорице Вучковић, већ је у овој школи, такође са сумњивом дипломом запослена и Пајовић.

Адровић и Пајовић одмах „муњевито“ реаговали

На писање нашег портала реаговао је Адровић истичући да посебан мотив његовог реаговања произишао и из моралне обавезе према према онима које јеучио и струковно оспособљавао.

„Зашто се Емил Адровић покушава сатанизовати за вријеме бивше, а ево и садашње власти? Чему неистина да сам запослен, како тврде ваши непоуздани извори, без адекватних референци? Одговоре на постављена питања зна сваки частан и марљиви грађанин Црне Горе. Они, на жалост, произилазе из скоро свакодневног искуства да се у оваквом, испротежираном друштвеном миљеу, у којем острашћени, и до овог случаја, кривично непроцесуирани појединци, уз злоупотребу медијског извјештавања и подршку одређених политичких субјеката, урушавају нечију безбједност и приватност. Дакле, да сам био члан или бар утицајан активиста било које од, у оспосраваном тексту, наведених политичких партија, вјероватно бих био негдје у самом врху, а не овако маргинализован кроз вријеђања мог личног и професионалног достојанства“, наводи се, између осталог, у Адровићевог реаговању.

>>Реаговање Емила Адровића: Моји најбољи критичари су ученици<<

Поред Адровића, реаговала је и Пајовић наводећи да је њен потпис фасификован, те да је у том периоду (25.09.2015.-03.04.2017. год.) мијењала колегиницу која је била наставник туристичке групе предмета.

„Напомињем да већ десет година радим у наведеној школској установи на повременој замјени, без сталног запослења, свједочећи бројним неправдама које су ме пратиле у том временском периоду, те с тога сматрам да није праведно да се уз моје име спомиње „шверц пријава“ у којој ја нисам учествовала и за њу, свакако, нисам ни знала“, навела је Пајовић.

>>Пајовић: Није праведно да се уз моје име спомиње „шверц пријава“ у којој ја нисам учествовала и за њу, свакако, нисам ни знала<<

Портал ИН4С дошао је до информација које се косе са изреченим у демантијима особа које је првобитни текст третирао.

Наиме, према извору нашег портала, Адровић је незаконито полагао стручни испит у просвјети, него привилегијом и незаконитим радом директора Средње стручне школе са трогодишњим мандатом који је констатовала и инспркторка просвјете у свом обавјештењу о инспекцијском надзору 0601/2018-8917/15-2 од 09.04.2019 године која је поништила стручни испит и лиценцу.

Како истиче наш извор, у року од недељу дана од поништења исти директор омогућио је Адровићу поновно полагање истог што је технички неизводљиво.

Такође, необјашњива је и нострификација Адровићевог увјерења, не и диплома са положеним испитима за један дан. Наиме, Адровић је предао захтјев за нострификацију 05.03.2018. године а рјешење му је издато већ сјутрадан 06.03.2018 под УП И бр. 636-298/2018-2 од 06.03.2018 године, што је технички неизводљиво, јер је према процедури потребно бар неколико недеља да се провјери исправност диплома из стране земље.

Такође, запошљавање Адровића на мјесто наставника гастрономије (за које је потребна диплома IV године гастронома од 240 кредита) са дипломом „правника“ како пише на лиценци издате на основу диплома. Поставља се пирање: да ли може трогодишња диплома са звањем менаџер – Бечелор, смјер пословни менаџмент обима 180 ЕСПБ бодова  “стечена” на пословно правном факултету у времену од 2013 – 2016 године, затим диплома четврте године са звањем дипломирани менаџер такође смјер пословни менаџмент  “стечена” такође на пословно правном факултету  универзитета Union Tessla Beograd наставне 2016/2017 може замијенити дилому специјалсте гастрономије.

Остављамо јавности да на основу каталога за профил и ниво образовања у настави Центра за стручно образовање види да Адровићеве референце имају додирних тачака са наставником гасрономије теоријске наставе који мора имати 240 кредита из области гастрономије.

Супротно Адровићевим тврдњама, подаци о (не)адекватности његових референци – виде се и из обавештења о инспекцијском надзору под бр. 0601/741/20-9091/3 од 19.11.2020.године и из обавештења о инспекцијском надзору под бр.бр.0601/741/20-9019/8 од 15.01.20121 (после три године) који је утврдио да он не може обављати посао наставника гастрономије односно не може изводити теоријску наставу.

Наводе Адровића о личним нападима нашег изворе информација демантује и полицијски зааписник о обавјештењу прикупљеном од грађанина од 21.04.2019.године који говори супротно.

Адровић је говорио и о мјери свог угоститељског успјеха, негирајући да је конобар. Како наводи наш извор, његови успјеси су везани за бармена а не конобара, али да би били бармен морате познавати конобарски посао тј морате прво бити конобар. Он је у пријави за наставника гастрономије приложио награду од удружења бармена Црне Горе из које се види да сте бармен и да сте освојили као бармен 14 мјесто, а не као гастромон.

Надаље, директорица је у одлуци о ангажману код свих кандидата наводила школску спрему, а само поред Адровићевог имена није било адекватне стручне референце на коју се позива, већ само да је радио двије године у школи.

На последњих неколико конкурса у 2021 години, после доласка новог министра просвјете Адровић није примљен као наставник гастрономије, већ кандидат кога је директорица дискриминисала , према наводима нашег извора – скоро три године на рачун Адровићевих тзв. адекватних диплома правника.

Адровић је на самом крају истакао и свој етички и политички став: „Црна Гора једнака према свима и за све“. Наиме, он је и организатор комитског покрета у Бару које су по улицама Бара а и широм Црне Горе узвикивали фашистичке пароле, вређајући и покушавајући сатанизовати један народ Црне Горе.

Са друге стране, када је у питању Ивана Пајовић, тврдила је да није конкурисала за мјесто наставника економске групе предмета, што није могла јер је морала конкурисати за мјесто наставника практичне наставе али кулинарства – гастрономије, а она је, како наводи наш извор – невјешто покушала изоставити ријеч гастрономија, што се види и из расписаног конкурса од ЗЗЗЦГ од 06.03.2019 према коме је тражен посебан услов, VI или VIII стручне спреме  кулинарства-гастрономије.

Наиме, Пајовић је покушала сакрити да се тражио наставник гастрономије а не наставник туризма, што она јесте и што потврђује њена лиценца која такође потврђује да нема додирних тачака са гастрономијом – кулинарством, јер на факултету који је завршила нема бар ни испит основи кулинарства, што није сметало директорици да је прими као наставника практичне наставе гастрономије, а тиме и елиминише кандидата, додаје наш извор, који је испуњавао тражено стручно звање и који је прије тога врло успјешно обављао посао наставника практичне наставе гастрономије неколико мјесеци.

Као потврду своје приче, Пајовић је приложила фотографију пријаве од 11.03.2019 године. Међутим, то није пријава већ само извод из евиденције личног картона незапосленог лица, из ког се види да се само пријавила тј. налазила на евиденцији завода и то тек од 11.03.2019.

Из пријава колега Пајовићеве који су конкурисали “кад” и она, да се видјети шта је пријава на расписани конкурс.

Пријава садржи све шта прилажете од документације тражене конкурсом, а то је тражене дипломе, љекарско увјерење, држављанство, потврду да нисте кажњавани и опис где сте до тада радили односно CV и на крају својеручни потпис. На почетку пријаве службено лице школе ставља печат школе  и на њему датум предавања  документације који је исти као у дјеловоднику школе, чиме се потврђује пријава на конкурс, иначе без такве законске процедуре није моглуће ни конкурисати. Пајовићева јавности није приложила овјерену пријаву којом је конкурисала у школи за тражено мјето према конкурсу. У изводу за пријављивање на завод за запошљавање стоји да је конкурс расписан 05.03.2019. године а не 06.03.2019 И на крају извода је наглашено да се од 11.03.2019 налази на евиденцији Завода, а не да је конкурисала.

Затим је навела да ради десет година у тој школској установи, на повременој замјени. Том приликом Пајовићева није навела ни колико има радног стажа у школи,  зашто није конкуриса на конкурсе и била ангажована ако задовољава тражену школску спрему а последње три године се констатно траже три наставника гастрономије тј. сваки мјесец се расписује конкурс. Према нашим информацијама,  као и остали кандидати из одлуке Пајович је незаконито примљена што је констатовала и директорица да нико не испуњава услове.

Насупрот њеним тврдњама, портал ИН4С није уз име Пајовићеве везивало „шверц пријаву“, нити да је она шверцовала пријаву, те да је то њен потпис – већ да ју је директорица примила уз шверц пријаву.

Сви наведени подаци говоре о оповргавању демантија Адровић и Пајовић, а ради јавности портал ИН4С очекује њихове одговоре на сазнања која смо навели у нашем одговору.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: