Нови протест НВО због пуча у Уставном суду: Државно тужилаштво да реагује
Уставни суд
Невладине организације Акција за људска права (ХРА), Центар за грађанске слободе, Европска асоцијација за право и финансије (ЕАЛФ), Институт алтернатива (ИА), Институт за владавину права (ИВП) и Мрежа за афирмацију невладиног сектора (МАНС) изразиле су данас протест због тога што Уставни суд већ више од осам мјесеци не покреће поступак избора његовог предсједника у складу с Уставом и законом.
“Наших шест невладиних организација је 5. фебруара упутило отворено протестно писмо судијама Уставног суда због тога што је већина од четири судије тог суда противно Уставу Црне Горе и Закону о Уставном суду установила функцију „предсједавајућег судије” и на њу изабрала судију Десанку Лопичић, која је претходно већ обављала функцију предсједника суда, иако Устав Црне Горе изричито забрањује да иста особа два пута обавља ту функцију”, подсјећају НВО.
Тада су апеловали да се спорна одлука о избору предсједавајућег судије стави ван снаге, и да најстарији судија, Хамдија Шаркиновић, сазове сједницу на којој би се изабрао предсједник суда у складу с Уставом, Законом и Пословником Уставног суда.
“Посебно смо упозорили на препоруке ГРЕЦО Црној Гори да се ограничи прекомјерна концентрација овлашћења у правосуђу, оличена у трећем мандату предсједнице Врховног суда и шесторице предсједника других судова, а што је критиковала и Европска комисија”, указују невладине организације.
Како додају, Уставни суд није одговорио на њихово писмо, а јуче је поново иста већина у саставу „предсједавајућег судије” Десанке Лопичић, Хамдије Шаркиновића, Драгољуба Драшковића и Мевлиде Муратовић, одбила предлог мањине судија, Будимира Шћепановића, Миодрага Иличковића и Милорада Гогића да се на дневни ред стави тачка „заказивање избора предсједника Уставног суда”.
“Подсјећамо и да је већина која је произвољно изабрала судију Лопичић за „предсједавајућу” тада такође произвољно прописала да се „спровођење избора предсједника организује најкасније до краја децембра 2020. године”, иако није било ни једног разлога за то да се понављање избора не организује одмах”, наглашавају НВО.
Истичу да већина у Уставном суду пркоси не само прописима који важе у Црној Гори, већ и ставу Европске комисије, која је у објављеном извјештају о Црној Гори објавила да је „предсједавајући судија изабран упркос томе што такву категорију не познаје правни оквир” и закључила да „процедуру избора новог предсједника Уставног суда треба спровести без даљег одлагања”.
U Monteprknu se reaguje samo kad šef nazove. Pardon, šef na zalasku.