NKT uspostavio besmislene kriterijume za ulazak u Crnu Goru: Evo zašto su PCR i ELISA testovi nepouzdani

Piše: Dr M. Vuković (pismo upućeno NKT-u) 

Pozdravljam odluku NKT da se otvori granica prema Srbiji, pa i sa negativnim PCR testom i ELISA testom. Međutim, moram napomenuti da je ova odluka izazvala pravu konfuziju ovdje, u Beogradu, kako među običnim ljudima tako i među ljekarima.

Naime, PCR test, iako je i u međunarodnim okvirima prihvaćen kao mjerodavan, može biti, kao što sigurno znate, i lažno pozitivan i lažno negativan. U prvom slučaju, može detektovati prisustvo bilo kog korona virusa u nosu i ždrijelu ili samo virusnih particala, koje nužno ne moraju imati infektivni potencijal. Takođe, lažno negativan test se može dobiti ako je virus već sišao iz nosa i ždrijela u pluća.

Osim toga, na rezultat testiranja se čeka po 3-4 dana, plus vrijeme transporta do Crne Gore, čime test automatski više nije validan (nakon isteka 72č).

ELISA test na IgG, pozitivan, koji ste uzeli kao kriterijum, takođe ima svojih nedostataka.

IgG antitijela počinju da se stvaraju u drugoj nedelji bolesti i svoj najviši nivo dostižu oko 4 nedelje od pojave simptoma. Približno 6 nedelja nakon infekcije 94 – 98% oboljelih pokazuje povišen nivo IgG antitijela. Obično su povišena kod osoba koje imaju težu kliničku sliku. Ova antitijela se duže vrijeme zadržavaju u organizmu i pokazatelj su preležane infekcije. Nedavna ispitivanja pokazuju da neki pacijenti mogu ponovo izgubiti IgG antitijela posle 3-4 meseca, što se mora uzeti u obzir pri izboru vremena ispitivanja.

Nije sigurno da IgG antitela štite organizam od ponovne infekcije.

Trenutno se vjeruje da je specifičan imunitet T ćelija (zasnovan na unakrsnoj reaktivnosti) odgovoran za pojavu da djeca i neki odrasli prežive infekciju bez simptoma primarne infekcije. Antitijela doprinose imunološkoj odbrani od virusa, ali imunološku odbranu protiv virusa primarno nose T limfociti. Ovo objašnjava zašto se u mnogim slučajevima virus može u potpunosti eliminisati prije nego što se antitijela mogu otkriti u pacijentovoj krvi.

Imajući sve ovo u vidu, zar vam se ne čini da bi bilo prirodnije prihvatiti ELISA test, negativan na IgM, kojima se, uglavnom, dokazuje odsustvo aktivne infekcije? IgG kod većine stanovništva koje je korona infekciju preležalo na nogama, asimptomatski (posle više od 6 mjeseci od pojave epidemije vjerujem da smo svi, prije ili kasnije, neminovno došli u kontakt sa virusom) mogu biti prisutni u vrlo niskim koncetracijama ili potpuno odsutni, a s obzirom na to da nije sigurno da štite organizam od ponovne infekcije već da su T limfociti glavni nosioci imunološke odbrane od virusa, meni se čini da je logicnije utvrditi negativan ELISA test na IgM, kao dokaz odsustva aktivne infekcije.

Izvor: Ne damo Crnu Goru/Fejsbuk