Центар за грађанско образовање (ЦГО) упутио је ургенцију новом Савјету Агенције за спречавање корупције (АСК) не би ли послије више од годину добили прецизне информације о исходу њиховог захтијева за покретање поступка против бившег министра европских послова Александра Андрије Пејовића због непријављивања тачних података у имовинском картону за 2017.
Александар Андрија Пејовић
Центар за грађанско образовање (ЦГО) упутио је ургенцију новом Савјету Агенције за спречавање корупције (АСК) не би ли послије више од годину добили прецизне информације о исходу њиховог захтјева за покретање поступка против бившег министра европских послова Александра Андрије Пејовића због непријављивања тачних података у имовинском картону за 2017.
Такође, они су допунили пријаве за период који се односи на његове приходе током прошле године, наводећи да је, између осталог, имао експертске ангажмане које није пријавио АСК-у.
У захтјеву ЦГО-а из јула прошле године, наводи се да у имовинском картону за 2017. годину стоји да је у тој години приходовао 46 763 евра, да није било промјена које се тичу његове непокретне имовине, али да је у готовом новцу (уштеђевини) имао 53 000 евра, што није имао у картонима за 2016. и 2015.
У његовом картону се више не помиње 20 година стара “мазда МX5”, али нема ни пријаве да је аутомобил продао и по том основу остварио приход.
“Провјере на тржишту аутомобила указују да такав аутомобил може реално имати цијену од 5 до 6 хиљада евра, а у картону не постоје подаци о продаји нити уопште о разлозима зашто наведени аутомобил није више у имовинском картону“, стоји у ургенцији ЦГО-а, пишу ,,Вијести“.
Додаје се и да је нејасно на који начин је Пејовић успио да уштеди 53 000 евра током 2017.
“Наиме, по подацима које је доставио током 2017. године приходовао је 46 763 евра, па чак и ако се узме као полазна немогућа претпоставка да он ни цент од тих прихода није потрошио на егзистенцијалне и везане потребе, остаје и даље необјашњивих 6 236 евра више него што је за ту годину зарадио а што не постоји ни као евидентиран приход у његовом извјештају“, наводи се у документу који потписује извршна директорица Далиборка Уљаревић.
Додатно, у имовинском катону за 2016. години приходовао је укупно 43 466 евра и није имао уштеде, односно готовог новца. Такође, у 2015. години приходовао је 45 491 евра и, такође, није ништа уштедио.
Из тога се закључује да је Пејовић током 2016. и 2015. године за своје егзистенцијелне и везане потребе трошио у просјеку 44 000 евра годишње (или преко 3 600 евра мјесечно) а да је током 2017. године уштедио више него што је зарадио, при чему није ни јасно од чега је живио јер произилази да није потрошио ни евро на егзистенцијелне и везане потребе.
Александар Андрија Пејовић
На основу документације ЦГО-а, АСК је утврдио да је он прекршио Закон. Пејовић је потом поднио оставку премијеру Душку Марковићу, који је прихватио у фебруару прошле године. АСК је прошлог мјесеца потврдио да је он прекршио Закон о спречавању корупције, након што је Управни суд поништио ову одлуку. Из ЦГО су тада оцијенили да је пресуда Вијећа Управног суда политичка и правно бесмислена.
ЦГО истиче да у том имовинском картону на стоје никаква примања током 2018. године сем прихода од ренте у укупном годишњем износу од 3 520 евра. На текућим рачунима Пејовић је пријавио да има укупно 47 800 евра, односно 5 200 евра мање у односу на посљедњи раније предат имовински картон у 2017. години.
“Из тога слиједи да је Пејовић током 2018. године живио од 8 720 евра или 726 евра мјесечно, а што је врло чудно имајући у виду да је исти раније, судећи по картонима предатим АСК-у, трошио готово шест пута више новца мјесечно од директних прихода, не рачунајући дневнице и репрезентације“, истиче ова организација.
Такође, како наглашавају они, по њиховим подацима Пејовић је током овог периода имао експертске ангажмане које није пријавио, а остаје и питање да ли је примао плату и годину након престанка функције од стране Владе Црне Горе, на што је имао право као јавни функционер који је дао оставку.
,,Такође, нотиран је и ангажман Пејовића у Демократској партији социјалиста (ДПС), али у картону нема ни информација о евентуалним приходима из ДПС-а”, закључује се у документу.
