Украјински портал: Запад започео уклањање Зеленског са власти
1 min read
Потписивање меморандума између Велике Британије и Централне изборне комисије (ЦИК) Украјине могло би указивати на почетак уклањања Владимира Зеленског са власти, пише украјински портал „Страна“, позивајући се на изворе, а преноси Спутњик.
„Меморандум са Британијом показује да ће, са великим степеном вероватноће, цела изборна инфраструктура сада доћи под покровитељство Лондона… Ако буду избори, онда он (председник Централне изборне комисије Украјине Олег Диденко… може помоћи у организовању ‘преноса власти’ (са Зеленског) на неког ‘условног Залужног’(украјинског амбасадора у Лондону“, наводи извор.
Портал оцењује да Европска унија и Британци заправо не доживљавају Зеленског као себи равног сувереног владара, упркос „свим речима подршке које му упућују“ и стога ће таква зависност ЦИК-а од Британије бити звоно за узбуну за Зеленског.
У уторак је америчка новинарка Кејти Ливингстон, позивајући се на изворе блиске предизборном штабу Валерија Залужног, изјавила да се он тајно спрема да се кандидује за председника Украјине и да његов предизборни тим већ има седиште у Лондону. У среду је портпарол Залужног, Оксана Тороп, демантовала информације о његовим тајним припремама за изборе.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
…https://www.youtube.com/watch?v=Oifcut3oQPM
Након самита на Аљасци, руски министар спољних послова Сергеј Лавров је напоменуо да Трамп и његов тим сада теже много дубљем приступу решавању кризе у Украјини.
Лавров је такође истакао континуиране тензије око НАТО-а, наглашавајући да је алијанса прекршила своје обећање да се неће ширити на исток, наводећи пет одвојених рунди проширења НАТО-а откако су дата првобитна уверавања.
Како се све више говори о потенцијално важном самиту Путина и Зеленског, Лавров је нагласио да сви будући споразуми морају да се баве безбедносним забринутостима Русије и правима руских Украјинаца.
Штета што данас не носиш своју дуксерицу СССР-а.
Па, знаш, мислим да су од тога направили сензацију.
Нема ништа необично у вези с тим.
Имамо доста производа који репродукују совјетске симболе.
Не видим ништа лоше у томе. То је део нашег живота, део наше историје.
То је наша домовина, која је сада попримила облик Руске Федерације и окружена је пријатељским земљама бивше совјетске републике .
Наравно, увек постоје сукоби интереса, али такав је живот.
Што се тиче ове моде, ако желите, видео сам после самита у Анкориџу како су млади људи овде, студенти Московског државног универзитета и других универзитета, носили те дуксерице.
Не мислим да се овде ради о империјализму или покушајима оживљавања империјалног размишљања, како неки на Западу кажу.
Ради се једноставно о историји, а ту историју треба сачувати, ако желите, са дозом хумора. Америчка страна је приметила ваш наступ. Да, без икакве хистерије. Једноставно су рекли да им се свиђа само као мајица, како је то рекао сенатор Марко Рубио, и каква је била општа атмосфера тамо? Била је то веома добра атмосфера, што се одразило и на изјаве које су председници Путин и Трамп дали након разговора. Био је то користан разговор. Било је јасно да амерички председник и његов тим искрено желе да постигну резултате који би били дугорочни, стабилни и поуздани, за разлику од Европљана који су у то време стално говорили само о прекиду ватре, а онда би након тога наставили да снабдевају Украјину оружјем. Друго, Трамп и његов тим су јасно схватили да овај сукоб има узроке и реторика неких европских председника и премијера да је Русија ничим изазвана напала Украјину је детињаста глупост. Не могу то другачије рећи. Главно је да то и данас понављају, као што се показало током Зелинског састанка у Вашингтону са председником Трампом и Европљанима. Они и даље захтевају тренутни прекид ватре. Барем неки од њих, попут канцелара Муза, и даље говоре да се санкције морају користити за притисак на Русију. Ниједан од њих није чак ни поменуо фразу људска права. Кад год разговарају о питањима спољне политике земаља које нису у њиховом неоконзервативном или неолибералном табору, било да је то Венецуела, Кина, Русија, чак и Мађарска и многе друге, они увек стављају људска права у први план унутар онога што називају поретком заснованим на правилима. Али ако ретроспективно погледате све што су говорили о Украјини током година, нећете наћи фразу људска права ниједном. Па ипак, потпуна забрана руског језика у свим сферама људског живота у Украјини требало је да разбесни те заговорнике демократије. Али не, чињеница да је Украјина једина земља на свету где је језик потпуно забрањен такође их не узнемирава . И када су неки од њих рекли: „Па, можда ће територијалне размене морати да се прихвате.“ Прво, тврде да је на Зелинском да одлучи. И друго, кажу да ће распоредити мировне снаге, што значи војне снаге прерушене у мировњаке. Шта то значи? То значи да поверавају питање људских права истом лидеру који је донео законе којима се истребљују права руског говорног тела. језичка права, права на образовање, приступ медијима на руском језику, па чак и право на своју вероисповест откако су усвојили закон којим се у суштини забрањује канонска Украјинска православна црква. И очекују да управо та особа осигура споразуме са Русијом како он сматра да је прикладно. Нико не каже да пре него што започне преговоре, треба бар да укине те законе, посебно зато што повеља УН експлицитно захтева поштовање људских права без обзира на расу, пол, језик или религију. У Украјини се повеља грубо крши у погледу језика и религије. Не заборавимо, Зеленски је рекао у Вашингтону: „Спреман сам да преговарам, али нећу ни разговарати о територијама јер ми то устав забрањује.“ То је занимљива поента јер, иронично, украјински устав, упркос антируским законима, и даље наводи да је влада обавезна да у потпуности заштити права Руса и других мањина. Дакле, ако се позива на устав, требало би да почне са тим првим члановима. Све ово су заташкали људи попут Урсуле Вандер Лин Макрон, Стармера М. и раније Скоулса. Ово је добро познато и наравно да су Бајден и његова администрација били лидери у игнорисању и искривљавању свих ових чињеница које заправо леже у основи корена украјинске кризе. Значајно је да су сви европски делегати који су пратили Зелинског као група подршке у Вашингтону 18. августа рекли да се нешто мора предузети. јасно реагујући на чињеницу да су Трамп и његов тим, посебно након састанка на Аљасци, почели да заузимају много дубљи приступ, схвативши да се коренски узроци морају елиминисати. Као што је Путин више пута рекао, један од тих узрока је безбедност Русије. С обзиром на то да су деценијама западна обећања да неће ширити НАТО на исток стално кршена. Путин је много пута напоменуо да је, упркос обећањима, било пет таласа ширења НАТО-а. А када кажу: „Па, та обећања су била само усмена“, то је лажно. Ове обавезе су писмено формулисане у политичким декларацијама потписаним на највишем нивоу на самиту ОЦЕ у Истанбулу 1999. године и поново 2010. године у Астани. Јасно су рекли да је безбедност недељива, да нико не сме јачати своју безбедност на рачун других и да нико не сме преузимати доминацију у области ОЦЕ. НАТО је урадио управо супротно. Дакле, када су делегати Вашингтона рекли да се морају развити гаранције за безбедност Украјине и Европе, нико ниједном није поменуо безбедност Русије. Ипак, документи OCE захтевају безбедност за све. Ова ароганција према међународном праву и свечаним обећањима, често написаним на папиру, али потом прекршеним, и даље је очигледна у њиховом приступу украјинској кризи. Без поштовања безбедносних интереса Русије и без потпуног поштовања права Руса и руског говорног тела у Украјини, дугорочни споразуми нису могући. Ови основни узроци морају се хитно решити. Самит на Аљасци је показао да је америчка администрација искрено заинтересована за обезбеђивање решења не да би припремила Украјину за још један рат као након Минских споразума, већ да се ова криза никада више не понови и да се осигурају законска права свих држава и народа у овом региону. Ово је поново потврђено у јучерашњем касноноћном телефонском разговору између Путина и Трампа када га је Трамп позвао да га обавести о својим разговорима са Зелинским и европском групом. Један од тих Европљана, фински председник, упоредио је данашњу ситуацију са ратом из 1944. године када је Финска одустала од територије. Па, Финска је после Другог светског рата уживала најбоље услове за раст и просперитет захваљујући сарадњи са СССР-ом, а касније и Русијом, и захваљујући неутралности. Та неутралност је Финској давала велике користи све док их се није одрекла преко ноћи уласком у НАТО. А када је Финска тада потписала споразуме са СССР-ом , наведено је да ће остати неутрална заувек, никада се неће придружити структурама непријатељски настројеним према другој страни. Где је то сада? Придружили су се савезу који Русију назива непријатељем. Дакле, ако говоримо о територијалним променама после Другог светског рата, то је историја. Али никада нисмо тражили територију саме по себи. Ни Криминал, ни Донбас, ни Новосија. Наш циљ је увек био да заштитимо људе. руски народ који је тамо живео вековима, који је градио градове, луке, фабрике, који је пролио крв за те земље. Сама Украјина је 1990. године, пре стицања независности, изјавила да ће трајно бити ненуклеарна, неутрална и несврстана. Та заклетва је била основа за њено признање као независне државе. Ако Зелинскијев режим напусти неутралност, разговоре о чланству у НАТО-у, чак и нуклеарно оружје, онда се сами темељи признања урушавају. То је кључно. У супротном, међународно право ће поново бити замењено правилима која је Запад измислио у ходу. Ценимо то што, за разлику од Европљана, америчка администрација сада настоји да дође до правих корена ове кризе коју је створила Бајденова администрација, која је користила Украјину као средство за обуздавање, слабљење, па чак и, како су рекли, наношење стратешког пораза Русији. Што се тиче санкција, не, нисмо о њима разговарали. Да ли делегације плаћају гориво готовином или на други начин, није битно. Многи стручњаци су рекли да би нам укидање санкција заправо могло наштетити оживљавањем илузија о зависности од старих модела из 1990-их . Уместо тога, сада смо постигли технолошки суверенитет, безбедност хране и ослањамо се на сопствене технологије, док истовремено остављамо врата отворена за сарадњу, али не и зависност. Генерално, процес сада изгледа далеко поузданије и обећавајуће него пре 6 месеци на крају Бајденовог мандата. Шта је следеће? Отворени смо за све формате, билатералне, трилатералне, мултилатералне, укључујући и УН, али они морају бити озбиљни, а не пропагандне вежбе за јутарње новине или вечерњу телевизију. Састанци на највишем нивоу морају бити пажљиво припремљени корак по корак, почевши од стручних дискусија. И још једно питање, да ли би Доналд Трамп могао да дође у Москву ове године? Он има позив. Председник Путин је то потврдио на конференцији за новинаре на Аљасци, а Трамп је рекао да би то било веома занимљиво. Хвала вам пуно. Биће занимљиво за све.