• Политика

Суд за прекршаје опет ослободио дијела кривице актере напада на породицу свештеника СПЦ из Котора

1 min read

2 године ‎ ИН4С

Фото: Шутерсток

Суд за прекршаје у Будви – Одјељење у Котору у поновљеном поступку у вези са инцидентом који се почетком маја 2021. догодио у Котору на тргу испред Цркве Светог Никола у Старом граду, недавно је опет прогласио кривим Которане Филипа Кривокапића и Милоша Банићевића за нарушавање јавног реда и мира и вријеђање Которанке Иване Кривокапић на националној основи.

Судија за прекршаје Јелена Станишић је Кривокапића и Банићевића прогласила кривим за кршење два члана Закона о јавном реду и миру зато што су њих двојица узнемиравали породицу архијерејског намјесника бококоторског и которског пароха, свештеника Немању Кривокапића – супругу Ивану и троје малољетне дјеце, на начин да су гађали флашама у правцу породичне куће Кривокапића која се налази на тргу преко пута Цркве Светог Николе. Њих двојица проглашена су кривим и за вријеђање Иване Кривокапић по основу националне припадности јер су јој викали: “Шта је српска к***о, изађи, гађај српску к***у и снимај српску к***у.” За ова два прекршаја Кривокапић и Банићевић кажњени су јединственим новчаним казнама у износу од по 750 евра. Трећи окривљени, Данило Аџић из Котора, ослобођен је кривице по овом основу.

Судија Станишић је и у поновљеном поступку, ослободила кривице Кривокапића, Банићевића и Аџића, за трећи прекршај који им је захтјевом Основног државног тужилаштва у том граду такође био стављен на терет – “нарочито дрско понашање”.

Станишићева је сматрала да није доказано да су они пола сата након поноћи 3. маја 2021. покушали да оскрнаве Цркву Светог Николе, наводно мокрећи на ту богомољу. Аџић, ватерполиста которског “Приморца”, у вријеме када се инцидент десио, био је одборник ДПС-а у Скупштини општине Котор. Према захтјеву за покретање прекршајног поступка против Аџића, Кривокапића и Банићевића, они су наводно кренули да уринирају на улазним вратима Цркве Светог Николе у Старом граду, а када их је супруга которског пароха са прозора оближњег парохијског дома, критиковала због тога, почели су да је вријеђају на националној основи те да гађају празним флашама у правцу куће пароха Кривокапића. Сва тројица су, како се током истраге утврдило, тада били у припитом стању.

Судија Станишић је овакву одлуку у поновљеном поступку донијела након што је Виши суд за прекршаје у Подгорици крајем новембра прошле године, на жалбу ОДТ-а и адвоката окривљених, дјелимично поништио њену првостепену пресуду и вратио предмет на поновно одлучивање. Заступник оштећене породице Кривокапић, адвокат Младен Перуничић је у поновљеном поступку указао да су радњама окривљених остварена битна обиљежја кривичног, а не прекршајног дјела “јер се у пракси судова свака увреда на националној основи карактерише као нарочит изражени степен говора мржње”, те да су тројица Которана вишекратно вријеђали породицу свештеника Кривокапића на националној основи и “упућивали ријечи из којих произилази да у имали намјеру да оскрнаве српску православну Цркву Светог Николе”.

Адвокат Перуничић је указао да су оштећени, али и представници ОДТ Котор тврдили да је судија Станишић незаконито поступила у првостепеном поступку тиме што је “упознала окривљене са доказном грађом прије него што их је саслушала”, а што је по њему, потврдила и укидна одлука Вишег суда за прекршаје по којој је овај предмет враћен на поновно одлучивање будванском суду за прекршаје – одјељење у Котору. Због оваквог поступања судије Станишић у првостепеном поступку, против ње је у међувремену поднијета и кривична пријава. “Обавјештавамо Вас да је пред овим тужилаштвом формиран предмет против Ј. С. због кривичног дјела несавјестан рад у служби и исти је у фази извиђаја”, саопштила је “Вијестима” портпаролка Основног државног тужилаштва у Котору, тужитељка Тијана Челановић. Она, међутим, није одговорила на питање зашто ОДТ тројицу Которана у овом случају који је управо због своје наглашене националне и вјерске димензије, у мају 2021. узбуркао црногорску јавност, није кривично гонио за изазивање вјерске и националне мржње, већ је против њих покренуо само прекршајни поступак.

”Вијести” нису успјеле да ступе у контакт са судијом Станишић.

Ђаконовић: Кривична пријава није разлог за аутоматско искључење судије из поступка

Предсједник Суда за прекршаје у Будви Марко Ђаконовић индиректно је потврдио “Вијестима” да је против судије Јелене Станишић подигнута кривична пријава због начина на који је водила првостепени поступак у овом случају. Он је, међутим, нагласио да та чињеница нема утицаја на то што је и у поновљеном поступку, окривљенима за насртај на породицу которског пароха, опет судила Станишићева. “Сходно одредбама Судског пословника и процесних норми (Закон о прекршајима и ЗКП) у сваком предмету у којем Виши суд за прекршаје Црне Горе донесе укидно рјешење и предмет врати на поновни поступак и одлучивање, исти поново задужује судија који је предмет рјешавао у првом степену, осим у случају када се у рјешењу Вишег суда за прекршаје изричито не наложи да се предмет додијели другом судији у рад. Околност да је против неког судије поднијета кривична пријава, сама по себи не представља околност која по аутоматизму изискује изузеће из поступања у конкретном предмету”, истакао је Ђаконовић.

Он је казао да без увида у списе предмета, не може конкретно рећи због чега је Виши суд за прекршаје дјелимично укинуо првостепену пресуду судије Станишић у овом случају, те да ће ту информацију доставити накнадно, али то није учинио.

На питање како објашњава чињеницу да ни у поновљеном поступку, Суд за прекршаје у Будви и поред изведених доказних материјала и саслушања свједока, није нашао основа да окривљене прогласи кривим за нарочито дрско и бестидно понашање, Ђаконовић је казао да као предсједник суда, али и као судија портпарол “немам право да коментаришем појединачне поступке, с обзиром на то да бих у супротном прекршио одредбу чл. 2 Закона о судском савјету и судијама, као и етички кодекс судија, који гарантују независност и самосталност судија код доношења одлука”.

”Наиме, етичким кодексом судија (чл. 3 алинеја 5) јасно је прописано да судија није дужан да било коме објашњава своја правна схватања и утврђено чињенично стање, изузев у образложењу одлуке или кад то закон посебно налаже. Било каквим коментаром на неправоснажну одлуку било ког судије, ја бих као предсједник суда ушао у зону тежег дисциплинског прекршаја. Уколико је у конкретном предмету евентуално направљен неки процесни/материјални пропуст од стране поступајуће суткиње, исти ће бити цијењен у жалбеном поступку (уколико се уложи жалба) од стране Вишег суда за прекршаје Црне Горе, или пак у некој другој врсти поступка (кривични/дисциплински и тсл.), уколико се исти покрене”, објаснио је судија Ђаконовић.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: