• Друштво

Бјелица без функције декана јер су чланови Управног одбора били против

4 године ‎ ИН4С

Душко Бјелица

Подгорички Виши суд потврдио је пресуду Основног и утврдио да прописи нијесу прекршени тиме што је Управни одбор Универзитета Црне Горе (УО УЦГ) одлучио да за декана Факултета за спорт и физичко васпитање не изабере редовног професора те установе Душка Бјелицу.

”Одбија се жалба као неоснована и потврђује пресуда Основног суда у Подгорици П.бр.2586/21 од 17.12. 2021. Свака странка сноси своје трошкове другостепеног поступка”, стоји у пресуди подгоричког Вишег суда у коју су “Вијести” имале увид.

УО УЦГ средином јуна прошле године није прихватио предлог Вијећа Факултета за спорт и физичко васпитање да на челу те установе у наредне три године буде професор Бјелица.

Професор Факултета за спорт је након тога тужио УЦГ, тврдећи да је све учињено незаконито, те да је одлука донесена на основу тадашњег мишљења вршиоца функције (в.ф.) ректора Владимира Божовића.

У образложењу пресуде Вишег суда наводи се и да је Бјелица изјавио жалбу против првостепене пресуде, којом је утврђено да прописи нијесу повријеђени тиме што није изабран за декана.

”У жалби се у битном наводи да првостепени суд утврђује да се тужилац благовремено јавио на конкурс, да испуњава услове за избор у звање декана, да је такав био предлог Вијећа факултета, да је в. д., ректора дао негативно мишљење поводом обраћања УО УЦГ за избор тужиоца, те да је након тога већином гласова УО УЦГ одлучио да неће вршити избор тужиоца за декана. Противурјечни су разлози првостепеног суда, када пресуду доноси на основу негативног мишљења в. ф. ректора, јер то не може бити разлог да се тужилац не изабере”, наводи се у пресуди Вишег суда, а што је садржано у жалби Бјелице.

Он, наводи се у образложењу вишег суда, даље у жалби наводи да су “радње које су претходиле доношењу одлуке која се оспорава спроведене законито, па суд не даје ваљане разлоге да је тужени (УЦГ) донио закониту одлуку”.

”…При чињеници да је приликом доношења исте узео у обзир само мишљење в. ф. ректора. Суд није имао у виду члан 75, став 1 Статута УЦГ којим је предвиђено да декана бира и разрјешава УО УЦГ, на предлог вијећа организационе јединици, као и да у побијаној пресуде наведе разлог због којег је тужени имао праву да доднесе оспоравану одлуку супротну наведеном члану Статута…”, стоји у образложењу.

Виши суд је, међутим, става да је испоштована процедура – Вијеће факултета за спорт утврдило је предлог и доставило га УО УЦГ, а в. ф. ректора дао мишљење.

”Не стоје наводи жалбе да је одлука УО УЦГ донијета на основу негативног мишљења в. ф. ректора, већ и из образложења одлуке произлази да је већином гласова укупног броја чланова донијета одлука да се не врши избор тужиоца (Бјелице) за декана. Дакле, одлука је донијета сходно члану 30, став 3 Статута – већином гласова од укупног броја чланова УО…, те да је околност коју није потребно посебно образлагати довољна за неизбор тужиоца у звање декана, код Статутом датог овлашћења УО да врши избор, а што значи да може и да не изабере предложеног кандидата уколико за такав предлог не постоји довољан број гласова”, наводи се у пресуди Вишег суда, пишу Вијести.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: