Уљаревић: Тешко оном кога Матовић брани
1 min read
Директор издавачке куће „Нова књига“ из Подгорице Предраг Уљаревић поново је одбацио оптужбе које је на његов рачун изнио публициста Веселин Матовић, поводом штампања Његошевих дјела на латиници.
Уљаревићево реаговање на саопштење Матовића преносимо у цјелини:
„Рекао сам да сте разочарали, драги мој професоре – ништа од високог стила, ништа од претпостављене елеганције, пишете збрдаздола, загрцнути у некој жалосној пакости, тик надомак мржње. Веома жалим Ваш случај, ако сте то хтјели да чујете. Ако сте жељели да изазовете сажаљење, успјели сте, али све то неоправдава Ваше скакутање с теме на тему, Ваше пренапрегнуте реченице, а поготово не оправдава злудародост којом кипте, мада, руку на срце – то изгледа мора да се користи код технике етикетирања из које имате чисту десетку.
Драги професоре, ако сте Ви, свеједнако скакућући, предложили диплому која би се звала Виктор Вебер фон Вебенау, дозволите да ја Вас, Веселина, предложим за заслужено признање које би се звало – Карло Фридрих Јероним од Минхаузена. Чули сте ваљда за професора Минхаузена, и знате у којој је дисциплини био првак свијета, а ако нијесте, могли бисте лако претпоставити како изгледају његове беспримјерне професорске лагарије, на основу Ваших заштитничких прича о Његошу. Препоручујем за Вас ону причу о осмоногом (у хрватском преводу – осмоногатом) зецу, који има четири резервне ноге, па кад се оне четири прве уморе од скакутања, онда он за скакутање користи оне четири одморне. Како би тек тај носио штафету! Елем, кад оповргнемо све Ваше фалсификоване тезе о фалсификовању, Ви се, попут оног осмоногог зеца, само окрененте наопачке и наставите са новим измишљотинама.
Сада кажете да “Нова књига” није фалсификовала Његоша, наводно, само сте жељели да укажете на сличност два рукописа! Жалите се да нисте у бесплатној верзији фонта пронашли знакове којих има у оној оригиналној, а ипак, док скакућете сумњате да смо уопште купили фонт! Трла баба лан. А колико јуче јавно сте, изазвани том кобном сличношћу, скакутали пред камерама, само што се нисте пели на столицу, са књигом “Нове књиге” у руци, кликћући и позивајући на линч, а сада сте на то заборавили. Само сумње, сличности, алузије, претпоставке, предосјећања, етикетирања, и сличне банализације! Збиља, јесте ли Ви професор или су Вас за Џ. шиљали у школе. Видите како је кратко памћење и кад је ријеч о истини, и како су у лажи кратке ноге, макар и кад је ријеч о осмоногом зецу.
Видим, да сте приграбили мандат чак и СПЦ да наступате као вјерник и заштитник, не само српског језика и ћирилице, већ и СПЦ. Као самозвани портпарол Патријарха лично. Питали сте ме да ли сам крштен! Ко би крштен постављао такво питање! Да се и зилоти постиде! Шта је њихова парола „православље или смрт“ пред Вашим радикалним заштитништвом! (Нисам ја ту да процјењујем да ли се Вама крштење примило, али не би сметало да се поп мало поприврати). Сјетимо се Сиорана који каже да су прави злочинци они који уводе разликовање вјерника и отпадника, било на религиозном или идеолошком плану – чувајте се, по тој ивици је ризично с рукама у џеповима. Довешћете у неприлике Свети Синод, мораће и они да се ограде од мене на основу Ваших сумњи да нисам крштен.
Они који су Вас истурили испред себе, сад су зажмурили и оставили Вас да се тако беспомоћно, без аргуметнације праћакате у некаквој Вашој злоби. Истина, припомогну Вам скакућући око Вас, каквим простачким, тупавим афоризмом, тек толико да Вас додатно наоштре, и зашиље! Проширили сте комптетенције портпарола, преузели превелику одговорност – шта да ради Патријарх сад кад и њему преузмете све послове? Да ли Вас консултује Свети Синод стрепећи пред Вашом правовојерношћу! Ипак, оставите бар мало простора да у име Цркве каткад говори неко и од црквених лица.
При томе, није уреду да Ви, професор, готово духовно лице, користите тај уличарски језик, и да без поштовања говорите старијем од себе да “булазни”. Кажем “старијем” по готово свим параметрима, сем по годинама. Да сам неким чудом ја Вама рекао да булазните, то је друго, то би било на мјесту, јер прво, тачно је, друго, нисам свештено лице, и треће, сумњиво је да ли сам уопште крштен!
Дирљиво је Ваше признање да никада ниједну од књига “Нове књиге” нисте ни видјели. Ви закључујете на невиђено. Али срамота је да професор са тако високим нарцистичким, антикомунистичким и црквеним капацитетом није видио ниједну од готово 1000 књига, класика свјетске књижевности, медју којима је бар 100 најзначајнијих писаца српске књижевности, колико их је овај издавач објавио, судећи према вашој памети – у мисији латинизације и дукљанизације! Нисте читали ни оно о фонтовима ни о осмоногим зечевима. Па морали бисте мало и да читате, да консултујете и књиге, не само зле мисли које су тако близу племенитих, патриотских осјећања. Чувајте се управо те близине. Признајете да нисте читали, да готово ништа не знате, а тако учен човјек. Професор, такорећи.
Не можете тако ништа ни да научите професоре – док ја причам о књигама Ви звијерате уоколо! Да сте пазили на часу не бисте се више јављали. Како, ако читате само оно што је писано ћирилицом (како уопште говорите о Крлежи, и о другим комустичким великанима, а Хрвати се нису потрудили да Вам понуде ћирилично издање). Помислите ли кад да, док на тај начин штитите ћирилицу и латиничне фонтове, да заправо угрожавате и једно и друго! Није лако ни српској латиници ни српској ћирилици кад их Ви тако браните.
Оно, Ваш патриотизам би био за десетку, али из морала храмљете – ето зато не намјеравам више да Вам било шта објашњавам – одбацујем Ваше инфантилне идеје о Курану са крстом на насловној страни, и не желим с Вама да дијелим такве асоцијације. Потражите саговорника који има стомак за такве небулозе“.
Редакција портала ИН4С охрабрује господу Матовића и Уљаревића за закључе полемику на ову тему, посебно што су обојица имала по три реаговања-одговора.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Svak zna ko je Uljarević i za koga radi.
Недјела Уљаревића више су од подвале, обмане и фалсификата. А одбрана без аргумената, дрска и неваспитана. И приде, овај лицемјер и Јанус, лажно се представља као Србин.
Добро, Матовићу, кад је твој комшија, Бањанин, Драган Копривица, као члан Жирија „Мирослављевог јеванђеља“, гласао да ову награду добије и главом, и брадом, Зувдија Хоџић, нијеси, Матовићу, ни бекнуо. Што, Матовићу, не замјери комшији, СНП – овцу, комунисти, што даде Немањића – Хоџићу.
Сад сте сви, ко хијене, навалили на Уљаревића. Чак и онај Паповић, назови афоистичар. Афористичар ко што си ти православац….
У Бањанима имају Баћовићи, и остали комунисти…
Kako ne može da odbrani svoje stavove, Uljarević samo vrijeđa. Nažalost, nije zaslužio odgovor…
Уљаревић је поставио иконостас издања латинског писма, захуктали југословенски активиста, неће да православне препусти ћириличном писму, ревносно ради на обнови српско-хравтског јединства. Нажалост ни Матовић није довољно интелигентан да схвати узроке експанзије латиничног писма код Срба, а избацивања ћириличног. И Матовић фаталистички форсира такође југословенске тековине реформе Караџић и Копитар која је омогућила латинизацију…
Ипак сада видим, извини
Nevjesta odbrana neodbranjivog
Невјеста или невјешта, Санија или Шано латинична?
Е, мој Муљаревићу, слуго окупационог, мафијашког режима. За 30 сребрењака си издао и продао и Његоша и све претке. Срам те и стид било.
Manite se corava posla i jedni i drugi
Зашто редакција брише мој коментар који је културан и неутралан и није за Матовића.
Зна ли то Гојко да то миче администратор? Писаћу му лично администраторе
Пратим ову полемику и аргументацију која је феноменална. Каквих глупости пишу ови ботови. Професора Матовића сам изузетно цијенио до овога и као професионалца, мислим да је приватно добар човјек, предавао ми је неколико година, мислио сам да је искрени патриота али сада сам разочаран и мислим да је патриота који то наплаћује и ради само из интереса. Нема ту ни трунке професионализма
Марко, дај аргументе за те тешке квалификације о патриотизму професора Матовића! Прије ће бити да си сувише површно пратио професорске текстове, који су и одбрана истинске, његошевске Црне Горе од окупационог штампара. Ако професор каже да за комунистичко вријеме У ЦРНОЈ ГОРИ НИЈЕ ШТАМПАН Његош на латиници, не може се тврдити да Матовић НЕ ЗНА И ДА није у праву, поводећи се вјештим конструкцијама и извртањима режимског штампара Муљаревића, који као „аргументе“ наводи латинично издање Марка Цара из 1922. године, штампање Његоша на латиници у Београду, Загребу и Сарајеву. Узгред, та слуга и подгузна мува велеиздајника и кому-натиста подмеће професору да велича комунизам и да је комуњара. А што се тиче рукописног ГМО фонта, циљ режима и његовог најгласовитијег штампара и сајмодјелца је да заведу нашу дјецу да мисле да је и Његош писао латиницом, па зашто онда не би и они.
Још само ово. Уљаревићи су Херцеговци светог Саве који су постали,неки, Црногорци (као и Петровићи) када су дошли на простор који је касније назван Црна Гора. Порекло презимена Уљаревић – Порекло – Poreklo.rs
http://www.poreklo.rs/2012/03/18/uljarević/
18.03.2012. – Презиме Уљаревић потиче из Херцеговине, из села Трновица (Билећа), Бабја Глава (Раст, Невесиње) и Градина (Гацко). Како пише …
Montenegro Crna Gora Montenegro
http://www.montenegro.org.au/U.html
Prezimena u CG l Plemena u CG … Uljarević, Petrov Do (Ćeklići), Cetinje (i 1687. god.) … u Podima, Herceg-Novi jedni se označavaju i kao: Uljarević – Šušić; Bogdašići (Bileća), Broćancu (Banjani), Nikšić, jedno vrijeme u Trnjinama (Cuce); .
Не знам да ли Трновац и Трњине вежу новодосељени Уљаревићи,али знам да су Трњине биле погранични крај ЦГ некада и све ван тога нису били Цгци! Петар I Петровић Његош у пeсми Удар Тураках на село Трњине пише да је ово село било на крају тадашње Црне Горе (данас познате као Стара Црна Гора): Да похарам село на Трњине, на Трњине на крај Црне Горе. [1] У овоме селу Срби су побили Турке 1706. и 1716. године [2] https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%A2%D1%80%D1%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B5 Ко год је читао стране путописце и домаће старе ауторе зна да су Катунску нахију населили Херцеговци. А рније није било ни херц имена,док Стјепан Косача себе не прозва Херцегом св Саве. А колико данас западних Херцеговаца католика зна да су они од титуле херцег св Саве? А прије Турака у Босни су владари Срба,у свим повељама.И ЈЕЗИК ЈЕ СРБСКИ КАО И У Дубровнику и ЦГ. И сада имамо исто писмо у Дубровнику, Сарајеву и Титограду латиницу,а 3 различита а исти језик,босански,хр и цг. Дакле исто им је што су се сва та три језика звала србским именом и писало се ћирилицом, а сада су исто исти језик само се пишу латиницом и имају 3 различита имена. Дакле истина је на нашој страни и то нам служи на понос. Ево како је владика Сава писао Дубровчанима: Članovi senata u negdašnjoj dubrovačkoj republici bili su katolici, pa ipak crnogorski mitropoliti Sava i Vasilije Petrovići u pismu svom od 1. septembra 1763. mole Dubrovčane za pomoć „da učinite našoj crkvi i narodu černogorskom jednom sumom od asprih, kako Serbli Serbima i svojijema susedima“(Vjesnik kr. zem. arkiva, XVI., strana 225). Isti mitropolit Sava Petrović piše dubrovačkom senatu 15. juna 1767.: „I drago nam je vladanje vaše, koji se vi jošte od našega srpskoga jezika nahodite, koji zapovijedate“ (o. s. str. 226), a 25. jula 1775. godine piše istom senatu dubrovačkom: „Vaša slavna republika zna, da je sve gospodstvo i slava serbska pala i ništa nije ostalo do vas, kako jedan cvijet na vas svijet…, može se serbska zemlja s vama ponositi“. (0. s. str. 227.)
https://library.hungaricana.hu/en/view/CroatianStateArchives_AV_I_16_1914/?pg=230&layout=s
Сњежана Кордић, хрватска лингвисткиња у књизи Језик и национализам [19] пише:
„Не смије се прешутјети, а то се чини у овој монографији, да су у безбројним дубровачким документима с краја 15. ст. па до краја 18. ст. Дубровчани користили израз linga seruiana као ознаку за свој властити језик.”
Кордић, Сњежана (2010). Језик и национализам, стр. 273. (PDF). Загреб: Durieux.
http://bib.irb.hr/datoteka/475567.Jezik_i_nacionalizam.pdf
Дакле допринос Уљаревића је неспоран али не у смислу културе него у смислу реализовања пројеката растињавања Славеносрба да би неки други владали над робљем и јефтином радном снагом. Уподобљавање политикама ће нас довести до тога да се устручавамо причати нашим језиком као сељачким што се у Далмацији дешавало па су прелазили на талијански,а будућност нам пријети од енглеског, као модерног,универзалног и сл.будалаштине…
E moj nesretni „Stanislave“ ne znas ti ko ti glavu nosi, ni sta pricas, ni sta su srpska pisma
Просвијетли ме. Ћирилица то свакако је а латиницу нам доносе Римљани. Не кажем да она није настала од старе србице али ћирилица има дужу традицију…слова ц, с и ш су иста и у јеврејском,цаде и син и шин. ц је од цури,ч чући,д дом,кров куће..а и само називање сваког слова аз буки вједи,.,.ја букву гледам,знам доказује старину..бук је књига од букве-биквар у коју су дрвовидци друиди гледали када опали гром,перун,отуда руне..тако је настало писмо од записа,св дрво…Још је Никола судио под бријестом…грчки ко га иоле зна зна да је настао од трачко-илирско-пелашког а трачани су говорили шибица,бријање,жетва као и ми! https://en.wikipedia.org/wiki/Thracian_language видим да су обрисали све исте ријечи које личе на славенски
Када се ставља дизајнерски на насловницу рукопис, обично се стваља оригинал:
http://www.matica.hr/hr/391/zivot-zapisan-u-pismima-22403/
http://arhiva.portalnovosti.com/2010/10/stepinac-je-rekao-da-nema-nikakvog-utjecaja-na-vladu/
Пребацивати Његоша на латиницу, па још убацивати слова Ч и сл.која не постоје у том фонту, је заиста накарадан труд да се широким масама у подсвијест убације лажирање историјеске истине. Ето,дијете од Матовића је наводно помислило да је то рукопис Његоша,а мозак то сними као да је овај писао латинциом и да је то нешто било нормално.. Не, Његош се устручавао и нови Вуков правопис да користи, а гдје да србски језик пише латиницом! 56.СТР. НИЈЕ РАД ЗА НОВА слова..нека други крче тај пут,не владика цг,вукова слова.. додуше нисам му рекао да печата ни старим ни новим правописмом.. ЈЕЛ БОЉИ ШЋЕПАН ОД ВИЈЕНЦА,НИЈЕ,+++НЕМА ПЈЕСМУ Ченгића.. ДОЂЕ МИ ЈЕДАН И КАД САМ ПРОЧИТАО, ЗАЦИГАНЧИ… ДАЈ МИ,ДАЈ МИ,А ПРИЈЕПИС НИЈЕ МИ ОСТАО.. ++
https://archive.org/stream/pismaizitalije00nena#page/56/mode/2up Ето, Мажуранић се кити туђим перјем, као да је он написао Смрт Смаил аге Ченгића, разни окупатори су минирали црквицу у којој је хтјео да почива, и костима му не дају мира а неки силују његов дух и дан данас.Јасно је као дан да је у ЦГ на снази латинизација. Власт у томе учествује јер је и РТЦГ избацила ћирилицу и тробојни лого, и Побједа је прешла на латиницу, а сада и Његоша „тискају“ на писму многих окупатора Црне Горе. То што католици, Хрвати и комунисти штампају Његоша на латиници њихова ствар. Право је Уљаревића и да преводе Његоша са србског на тзв. (историји непознат) црногорски, само нека напишу ко је био преводилац. Остаје истина да црногорски Срби који пишу истим писмом и говоре истим језиком као Његош да су аутохтони, духом, традицијом, имају континуитет, а да су неопотурице уљези и да се добровољно одричу континуитета да би били досљедни свом вредносном систему да се мијењају како захтјевају газде и од кога могу да остваре профит. Али то је у дубоком нескладу са цг традицијом која је изабарала крш, сиромашрво да сачува искру слободе Србинове и ћирилицу, и да не робује окупатору а данас видимо да се многи утркују ко ће бити лојалнији језуитизму. Такво одвратно полтронство је Његош веома добро позваоа па је рекао на пароброду за Ливорно: 132 ЊЕГОШ: само Славени тако претјерано служе туђину…
https://archive.org/stream/pismaizitalije00nena#page/132/mode/2up
Јевреји и јесу велики народ јер поред енглеског који користе за бизнис не одбацују свој језик и своје писмо у Израелу. Биједни тзв Монтенегрини, заправо Титогорци писмо све писмености Зете и Цг одбацују из комерцијалних разлога. У томе и јесте проблем, јер је једнима светиња новац, ратној, фармацеутскојмафији, изрдодима.. а часним људима је примат очување онога што смо ми. У реду су и реформе, напредак.. јер ова ћирилица Вукова је најнапреднија али потпуно одбацивање свих стандарда доводи до тога да орао на застави може преко ноћи да пожути а што не и да поцрни за коју годину? Муслимани по националности се 1993 једног јутра само пробуде као Бошњаци. Све то историја биљежи и људи са поносом себи то не могу да допусте а који имају друге приоритете могу! Зато су најумнији међу нашим муслиманима и католицима дошли себи,корјенима,као нобеловац Андрић,Селимовић, Каплан Буровић, Кустурица, Бушатлија… а Мило, Тачи, Изметбеговићи и сл. не хају за народно добро, нека се покоље 5000 муслимана само да ја имам новац и да дођемо до циља. Хакија Мехољић се није слагао са том етиком и осудио је Алију… ГЛAС: Ви тврдите да је све што се десило у Сребреници било договорено или планирано?
МЕХОЉИЋ: Aлија Изетбеговић је тада 1993. тражио не да се убије, него закоље 5.000 Бошњака у Сребреници. Били смо у сарајевском хотелу „Холидеј ин“ када сам устао и питао га да ли је он луд и ко ће поубијати толики народ. Послије тога чекао се само повољан тренутак да се умијеша међународна заједница и то је пало на Сребреницу. Aлија Изетбеговић је аминовао да се дозволи геноцид, а Срби су насјели на нешто што је раније спремано. http://www.glassrpske.com/novosti/vijesti_dana/Hakija-Meholjic-Srebrenicu-prodali-da-bi-Sarajevo-bilo-kanton/38539.html Уљаревићи су Муљаревићи и ничим не могу да се оправдају, али нека муљају, историја и потомство ће их тако и запамтити!
Uljarevicu batali se price vise Matovic je jedan posten i castan covjek.
Франкешштај не скрпан од свега и свачега и добио се монструм. U jednom trenutku inspiracije, Viktor pronalazi način kako da neživu materiju povrati u život. Potpuno opsednut otkrićem, Viktor počinje od raznih delova mrtvaca da slaže kreaturu koju namerava da oživi. Njegov je cilj da biće bude prekrasno, ali kada ga oživi razočara se, jer biće je odvratno, preveliko i unakaženo https://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B0%D1%98%D0%BD_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%98 Тако и дизајнери Муљаревића од 2 фонта латинична стварају неког новог Његоша од лицемјерно ограђивање, па то је само дизајн какав је дио традиције наше издавачке куће. https://www.in4s.net/matovic-uljarevic-novocrnogorska-moralna-paradigma/ Дакле и сами признају то није Његошев рукопис. А шта је фалило да га ставе, да ли због тога што када неки католик или муслиман види ћирилицу то неће купити? Дакле Муљаревићи не држе до традиције но до бизниса,а најуноснији бизнис у ЦГ је данас издаја предака и уподобљавање политикама запада. Морамо их подсјетити да, ако им је бизнис тако важан, порно индустрија је далеко профитаблинија од издаваштва. И то што скарадније то је већи профит. Па ако већ силују дух Његоша постхумно, нека силују своје мајке,сестре.ћерке или синове и то продају модерном западу. Далеко је комерцијалније. Дакле ствар је мјере и укуса свака етичност. Неки мрава не би да згазе јер је живо биће а други би милионе људе да убију да нешто зараде. Уљаревићи жртвују србску традицију ЦГ да би се духовно проституисали јер им је приоритет новац, као и Мило, а Матовић је као и учитељи у Бјелопавлићима због досљедности изгубио посао. +++Он подсјећа да је Виктор Вебер, аустроугарски гувернер за Црну Гору, одлучио да за школску 1916./17. годину измијени тадашње наставне програме и из њих избаци ћирилицу, забрани предмет „Српска историја“, као и учење српских патриотских пјесама. А сви ти наставни програми били су прописани одлуком Министарства просвјете и црквених дјела Књажевине Црне Горе из 1909. године. http://www.in4s.net/smeta-im-srpska-tradicija-bjelopavlica/ „Срамота је да се тако вриједан догађај у Даниловграду достојно не обиљежава. Нажалост, због данашњих ситних политичких интереса и поданичког менталитета овдашњих политичких и културних представника од тога нема ништа и учитељска побуна полако пада у забора“, каже Станишић. НЕ ПАДА У ЗАБОРАВ ДОК ИМА ЧАСНИХ ЉУДИ. Није случајност ни што је од ове 2016-17 г.по први пут у ЦГ у школе (дневници) убачена латиница. Разлика је та што смо онда имали очигледне окупаторе а сада исто само не толико очигледне наивнијима,који мисле да је то ЦГ и цг власт! А заправо слуге окупатора. Сада се иде у постепено одбацивање свега онога што смо ми,да би били неки црвени Хрвати или Албанци а потом Талијани.
Знаш ли, јадан не био, Уљаревићу, кога људи у нашем народу питају ”јеси ли ти крштен”? Па онога ко поступа безумно и још се, умјесто да се покаје и ћути, хвали на сва – у овом случају монтенегринска – уста својим безумним дјелима! Зато те је професор, који због части српства остаде без хљеба, то питао. Тебе који си зарад мамонских пара тако попашно загазио у бешчашће ухљебија монтенегринског.
Обукао си светосавског владику и српског пјесника у црнолатинашке одјежде, без стида и зазора и машеш његовим латиничним издањима из времена титоизма?! Као да Броз није управо наставио дјело полатињавања Срба средствима партијске и државне принуде, по упутствима Аустроугарске из Првог свјетског рата и папског Рима из цијеле претходне историје односа паписта са православнима ! Али ти си у своме потркавању с демонима новца, у коме је на продају све, истина, част, и сама душа, то заборавио. Бог те видио и уразумио, брате!