Je suis “ЦИА“

Меци који су, из калашњикова браће Шерифа и Саида Куашија, усмртили дванаест људи у нападу на паришки лист Шарли Ебдо, путовали су дуго и стигли из далека. Прича о слободи говора и цивилизацијским јазовима, која се сада раби, иако важна, у овом контексту прикрива најопасније. Самоетикетирајуће Ја сам Шарли или Ја нијесам Шарли, али и та сладуњава сторија о томе како су поједини недостојни ношења ленте “Je suis Charlie”, иако са елементима со лидаришућег, површна је. Свјесно или несвјесно из мјешта фокус са најважнијег. Пустимо се, дакле, патетике: одакле меци?

Крај седамдесетих. У хладноратовско ј борби против Москве, на тлу Ав ганистана, Вашингтон није био гадљив на (исламске) фундаменталисте. Напротив: влада САД финансирала је и подржавала муџахедине можемо прочитати као одговор на инвазију Совјета. Но, сценарио је кошмарнији. У мемоарима Роберта Гејтса, дугогодишњег директора ЦИА и секретара одбране, стоји да су америчке снаге започеле тајне акције шест мјесеци прије совјетске инвазије, са циљем да увуку Совјете у рат. Исто је потврдио и Збигњев Бжежински. То се и догодило: десетогодишњи сукоб исцрпио је СССР што је допринијело слабљењу његове моћи, па крахом.

ЦИА и пакистанска тајна служба ИСИ обучавале су муџахедине. Или: породице Буш и Бин Ладен су поједини подаци показују повезане. Рецимо, 2001. године Бушова администрација прекида истрагу која се тицала Бин Ладенове фамилије, два Осамина рођака настањена у Вирџинији! Затим: Осама Бин Ладен био је један од депонената у БЦЦИ банци, коју је покренула ЦИА, 1972. у Пакистану. Тако је Вашингтон брижљиво порађао оно што данас назива „исламским фундаментализмом“. Посијали су.

Американци посијали тероризам

Иран, половином прошлог вијека. Премијер Мухамед Мосадек уводи друштвено-политичке реформе. Међутим, починио је јерес: национализује нафтну индустрију, која је под британском контролом. Упаљен је аларм: у војном удару, 1953. у изведби ЦИА (уз помоћ британске МИ6), збачен је и држан у кућном притвору, до смрти.

Вашингтон подржава шаха Мухамеда Резу Пахлавија, марионету. Ипак, четврт вијека касније, одлучују и њега свргнути. Директор специјалне јединице Бијеле куће за Иран Џорџ Бел 1978. предлаже да Вашингтон закине подршку шаху и пружи је радикалној исламској опозицији Ајатолаха Хомеинија.

Како пише британски историчар Вилијам Енгдал, план се темељио на проучавању феномена исламског фундаментализма према приказу стручњака за ислам Бернарда Луиса. Он је заговарао радикални покрет Муслиманског братства, које је стајао иза Хомеинија као средство за „балканизирање“ муслиманског Блиског истока по племенским и вјерским Унијама.

Хаос би се, каже план, проширио на начин који је Луис назвао „лук кризе“, који ће се прелити и у муслиманске предјеле СССР-а. План сјетве. Тако се и збило: Ирану се десио нови војни удар под контролом ЦИА. Шах је пао. На власт из егзила (једно вријеме био у Паризу), 1979. долази Хомеини. Слиједи извоз исламске револуције. Вашингтон, ипак, губи Техеран.

САД се не заустављају: „морало“ се стати на пут иранском утицају. У ирачко-иранском рату, 80-их, Вашингтон стаје на страну Багдада. Америка склања Ирак са листе држава које подржавају тероризам. Сада им одговара, поспјешују га. „Детаљ“: Вашингтон је Багдаду про слеђивао биолошке агенсе ,,за научне сврхе“, међу којима је и онај који је био кључна компонента хе мијског оружја против Курда, чиме их је побијено око 100.000. Посијали су.

НАТО коњица у нападу

Деценију касније напади на торњеве близанце у Њујорку. И ако се прихвати званична верзија, у коју сумња и чувени новинар Индепендента Роберт Фиск, а, имајући у виду околности, постоје сумње да је ријеч о ефекту паљења Рајхстага не постоји доказ који злочин повезује са Бин Ладеном. Како год, циљ је постигнут: лансирана је америчка империјална стратегија, за нови вијек, која каже да је непријатељ без просторног и временског ограничења тероризам. Промовисана је разбојничка политика „превентивних“ и „ратова за сваки случај“, по којој због апстрактног страха од тероризма у бити: због енерге ната и контроле Вашингтон, са НАТО коњицом, може да интервенише било када, било гдје.

Почело је: Авганистан и мучилиште Гвантанамо. Ирак и мучилиште Абу-Граиб. Арапско „прољеће“ и Либија. Док су Американци загосподарили ресурсима у по менутим земљама, побијене су стотине хиљада људи. Расељени милиони. Уништене државе. Захуктани грађански ратови. Успостављен контролисани хаос. Из њега су створени пре дуслови за стварање фун даменталистичких организација базираних на коријенима старих, са америчким жигом. Тако је у Ираку изникла Исламска држава Ирака и Сирије (ИДИС). Ту је зачета и Ал-Нусра. По старој матрици: Вашингтон директно подржава те најокорелије фундаменталистичке организације у заједничкој борби против режима у Дамаску. И ово: за рушење сиријске власти ЦИА обучава, наводно мање радикалне групе, у Катару. Посијали су.

Асад одолијева, а фундаменталисти јачају: свијет посматра како фундаменталисти одрубљују главе. Бројни млади муслимани из западних држава одлазе у џихад, у редове Исламске државе. Јачају и Ал-Каидини огранци: Боко Харам из Нигерије, у граду Баго, у незапамћеном масакру поклала је, према извјештајима медија, око 2.000 људи.

Наведено је логичан слијед америчке политике стварања, подржавања и толерисања милитантних исламистичких монструма (друга су прича непочинства Вашингтона невезана за већински исламске државе: од Средње и Јужне Америке, преко операције Гладио у Европи, до Украјине). Они, дакле, Вашингтону служе тројако: да се боре против заједничког непријатеља; да, исти они, потом, представљају алиби за америчке интервенције и, коначно, да терором производе нестабилности, како би Вашингтон са својом НАТО преторијанском гардом, по моделу завади па владај владао. Тако жању.

Западни медији као ратна извидница

Ту смо код браће Куаши. Они су тек последњи примјер у мору америчких Франкенштајна из редова “исламских фундаменталиста”. Ево, како на њиховом примјеру изгледа наведена тројакост служења Вашингтону: прво су, они и надређени им, користили у борби против режима у Сирији; потом, сада, Вашингтон са партнерима, најављује жешћу борбу против “исламског фундаментализма”, што значи да ће убудуће, под плаштом реторике о појачаном тероризму, лакше упасти у неку од исламских држава, и, на концу Европа се дестабили зује, а тиме и лакше кон тролише!

На концу о онима из медија који носе ленте „Je suis Charlie“.  Када се ждере површни слој солидарности, то је лицемјерје. Јер, управо је огромна већина (западних) медија под индиректном контролом Вашингтона.

Као такви, они обликују јавно мњење у смјеру политике САД. Они су ратна извидница. Они за потребе империјалног, атлантистичког војно-ин дустријског комплекса шминкају ратове. Они у корист лидера из првог реда Марса солидарности у Паризу, чије политике су побиле више људи од оних против којих су се окупили манипулишу. Они оправдавају ратове. Они хушкају.Стога нећемо видјети да такви носе ознаке: Je suis Ирак, Je suis Авганистан, Je suis Либија, Je suis Палестина, Je suis Мурино…

Њима, у овом конкретном случају, заправо, много прикладније стоји натпис: Je suis „Куаши“.

Аутор је новинар и директор Покрета за неутралност Црне Горе Марко Милачић.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: