Импресивна имагинација Катнића звана „Државни удар“ (ВИДЕО)

Импресиониран сам степеном имагинације којом се конституише чињенични основ за кривичну одговорност тих људи, на основу тога што је неко толико и толико пута разговарао са својом дјевојком, што је неко, без разлога – бар по мишљењу тужиоца, боравио у неком градом одређено вријеме, казао је адвокат и бивши министар правде Црне Горе Драган Шоћ коментаришићи случај „Државни удар“ у емисији ТВ Вијести „Начисто“ и наводећи само неке од недослиједности на основу којих су оптужени функционери Деморкатског фронта Андрија Мандић и Милан Кнежевић.

Он је нагласио да Специјално тужилаштво показује изузетну имагинацију у креирању кривично-правних случајева.

За „Лименку“ не постоји ни могућност правдања али ни могућност застаре

Специјално тужилалштво, према мишљењу Шоћа, показује изузетну имагининацију и када је у питању случај „Лименка“.

Подсјетимо, тужилаштво СДТ-а Миливоја Катнића Специјално државно тужилаштво утврдило је да нико није кривично-правно одговоран за то што су грађани платили 10,5 милиона евра Ацу Ђукановићу због грешака Владе Црне Горе коју је тада водио Мило Ђукановић.

Током 2008. године бивши шеф полиције Веселин Вељовић је мимо тендера закључио уговор са фирмом „Челебић“ о продаји земљишта, гдје се налазила бивша Лименка ПЈ Подгорица. Тадашњи врховни државни тужилац је поништио купопродајни уговор, а касније је Ацо Ђукановић са Владом и УП, на тендеру, склопио уговор о куповини те земље.

Због тога што се МУП није иселио из Лименке, Ђукановић је тужио државу и исплаћено му је 10.5 милиона евра.

„Замислио сам ситуацију да се одређено лице или да се одређени круг лица договиро да се сачини уговор о купопродаји, који је у старту требало да буде доведен до тога да се неће извршити. Онда ће се тај уговор раскинути на начин да ће држава бити та која проузрокује штету по некога и та ће се штета наплатити – ту се конституише организација и умишљај да се изврши одређено кривично дјело,“ објаснио је пластично Шоћ случај „Лименка и нагласио:

„Не видим простора за застару јер је кривично дјело направљено онда кад је наступила штета. Штета је наступила онда када је коначна судска одлука у грађанској парници постала правоснажна и извршна и када је реално новац наплаћен – а то је 2015. године: дакле, аболиран је Вељовић и прије него је штета наступила и прије него је настало кривично дјело.

Бивши министар правде је истакао да ту постоји могућност правдања:

„Министар који се правда незнањем и необавијештеношћу не заслужује да буде то што јесте. Чак и да је био – он то не би смио да призна јер практично његов ауторитет нестаје“ напоменуо је Шоћ.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: