Бечић писао Станковићу: Не дозволите да појединци буду изнад закона

Предсједник Демократске Црне Горе Алекса Бечић предао је врховном државном тужиоцу, Ивици Станковићу отворено писмо поводом одбацивања кривичне пријаве Демократа у предмету „Лименка“, саопштено је из те партије.

Бечић је подсјетио да су поднијели кривичну пријаву након што је држава исплатила Ацу Ђукановићу преко 10 милиона еура, и да сматрају да су реакције тужилаштва разочаравајуће и обесхрабрујуће.

„Прво, несхватљиво нам је да се Специјално ДТ огласило ненадлежним у овом предмету, јер постоје бројни основи за сумњу да је штета по Државу од 10,6 милиона евра наступила као посљедица организованог и координираног дјеловања више појединаца који су носиоци значајних функција у извршној власти Црне Горе. Увјерени смо, дакле, да је на дјелу било вршење кривичног дјела на организован начин, а гоњење учинилаца таквих кривичних дјела јесте у надлежности Специјалног ДТ. Друго, основни државни тужилац у Подгорици, којем је предмет „Лименка“ прослијеђен на надлежност, својим актом Кт бр.1594/16 од 25.05.2017.године обавијестио нас је да је наша кривична пријава одбачена. При томе нам није достављен акт-рјешење о одбацивању кривичне пријаве, нити је наведена ближа ознака-број акта о одбацивању кривичне пријаве, а нијесмо упућени ни на право на подношење притужбе„, наводи се у Бечићевом писму.

Он наводи да су истог дана када су примили обавјештење о одлуци, тражили Рјешење о одбацивању кривичне пријаве.

„Међутим, Основни ДТ нас својим актом бр. 1594/16 од 29.05.2017.године обавјештава да не може удовољити нашем захтјеву за достављање Рјешења о одбацивању кривичне пријаве, јер немамо својство оштећеног, већ само подносиоца кривичне пријаве. Наведено правно становиште Основног ДТ, по нашој оцјени, је незаконито. Овакву оцјену темељимо на чињеници да подносилац кривичне пријаве, у конкретном предмету Демократска Црна Гора, има право на притужбу, што се не спори, али, наводно, нема право да добије Рјешење о одбацивању кривичне пријаве на које би се уложила притужба. Намеће се логично питање- како уложити притужбу на акт чији садржај нам није познат, јер није достављен, нити нам је достављена ближа ознака, односно, број акта на који се има право поднијети притужба“, додаје Бечић.

Бечић од Станковића тражи да наложи Основном државном тужилаштву да Демократској Црној Гори достави Рјешење о одбацивању кривичне пријаве.

„Донесете обавезно упутство за поступање у предмету „Лименка“ за надлежно ДТ ( по нашој оцјени-Специјално ДТ) или да искористите право из члана 133 Закона о ДТ и предмет „Лименка“, због бројних специфичности које овај предмет садржи, огромне имовинске штете која је по државу наступила и великог интересовања јавности за овај предмет, повјерите, односно, као надлежно тужилаштво за поступање у овом предмету одредите управо Врховно државно тужилаштво“, додаје Бечић.

Лидер Демократа подсјећа Станковића „да нико не спори чињенице да је у предмету „Лименка“ држава претрпјела штету од 10,6 милиона евра грешком државне администрације, а лице које је штету наплатило од државе је рођени брат предсједника Владе који је ту функцију обављао у вријеме закључења уговора између државног органа и грађанина Аца Ђукановића, као и у вријеме истека рока за поступање државе по закљученом уговору, када то држава није учинила“.

„Да је нејасно због чега се поступајући државни тужилац бавио питањем евентуалне кривично-правне одговорности за само два лица ( Веселин Вељовић и Иван Брајовић) када се у нашој кривичној пријави наведена и имена још једног броја потенцијално одговорних лица, да држава Црна Гора, као оштећена у овом предмету, није искористила право да поднесе притужбу на Рјешење основног државног тужиоца о одбацивању кривичне пријаве Да је основни државни тужилац рок за застарјелост кривичног гоњења рачунао само на основу рока када је истекла обавеза извршења Уговора (26.05.2010.године), а да није у обзир узео и обавезу рачунања рока застаријевања кривичног гоњења од наступања посљедице вршења кривичног дјела“, истиче Бећић.

Он је подсјетио да члан 125 став 1 Кривичног законика Црне Горе прописује: „Застаријевање кривичног гоњења почиње од дана када је кривично дјело учињено. Уколико посљедица кривичног дјела наступи касније, застаријевање кривичног гоњења почиње од дана када је посљедица наступила.“

„У конкретном случају посљедица је исплата тужиоцу накнаде штете, а она је извршена у фебруару 2013. за износ од цца 2 милиона евра и у фебруару 2016. године у износу од цца 8,6 милиона евра, па је, сагласно цитираном чл.125 став 1, у овом предмету рок застаријевања кривичног гоњења почео тећи од фебруара 2016.године, када је тужиоцу Ацу Ђукановићу исплаћено 8,6 милиона евра, тако да не може бити ни говора о застаријевању кривичног гоњења. Надамо се да нећете дозволити да коначно становиште Државног тужилаштва као државног органа у чијој је надлежности гоњење учинилаца кривичних дјела, буде да у предмету „Лименка“ нема основа за сумњу у било чију и било коју кривичну одговорност, јер би то представљало драматично опасну поруку да у Црној Гори постоје појединци који су изван и изнад закона, и којима је дозвољено све, укључујући и отимање друштвених добара огромне вриједности злоупотребом утицаја и моћи“, закључује Бечић.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: